Рішення № 13723424, 10.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2011

Справа №5002-4/5980-2010

За позовом Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», (98187, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул.. Леніна, 27)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД», (95017, м. Сімферополь, вул.. Грибоєдова, 7)

про стягнення 63 541,97 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – Христославенко І.М., дов. від 15.11.2010 р. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», м. Феодосія, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 63 541,97 грн. (з урахуванням уточнень від 09.02.2011 р.). Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 13 в/м від 16.01.2008 р., відповідно до якого позивач (продавець) зобов’язався поставити виноматеріали виноградних вин, а відповідач прийняти та оплатити товар. Позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором у повному обсязі, проте відповідач не сплатив вартість поставленого товару в повному обсязі, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість у сумі 47 807,60 грн. Добровільно відповідачем заборгованість не сплачується, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 11 924,79 грн. та 3% річних у розмірі 3 809,78 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 21.12.2010 р., від 27.01.2011 р. та від 03.02.2011 р.).

Справу розглянуто за матеріалами, наявними у справі відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», смт. Щебетовка, м. Феодосія (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД», м. Сімферополь (покупець) був укладений договір №13 в/м купівлі-продажу.

П.1.1. встановлено, що продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити виноматеріали виноградних вин на умовах та в порядку, передбаченому договором.

Так, п. 4.1 договору передбачено, що оплата за придбаний товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця.

На виконання умов договору, позивачем була здійснена поставка товару на суму 230 808,00 грн., що підтверджується витратною накладною на виноматеріал №2-00000007 від 10.04.2008 р. на суму 71 628,00 грн., №2-00000008 від 11.04.2008 р. на суму 55 818,00 грн., №2-00000013 від 08.07.2008 р. на суму 33 376,00 грн., №2-00000014 від 09.07.2008 р. на суму 22 274,00 грн., №2-00000019 від 14.10.2008 р. на суму 47 712,00 грн. (а.с.18-22). Зауваження відповідача стосовно отриманого товару відсутні.

Факт отримання товару ТОВ «Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД» підтверджується підписами його представників на витратних накладних (а.с. 18-22).

Як вбачається з матеріалів справи, оплата за поставлений товар відповідачем здійснена частково, що підтверджується банківськими виписками (а.с.37-42), та момент звернення до суду заборгованість відповідача перед ЗАТ «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель» становить 47 807,60 грн. Заперечень щодо суми боргу відповідачем не надано.

Таким чином, відповідач, прийнявши від позивача товар, прийняв на себе зобов’язання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобов’язання відповідачем належним чином виконані не були.

Оскільки зі змісту спірного договору у справі вбачається, що він за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини, які виникли у зв’язку з його виконанням, повинні регулюватися положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу за договором №13 в/м від 16.01.2008 р. у розмірі 47 807,60 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 11 924,79 грн. та 3% річних у розмірі 3 809,78 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі діючого законодавства, сума індексу інфляції за період з 15.10.2008 р. по 29.11.2010 р. становить 11 924,79 грн., сума річних за цей же період - 3 809,78 грн. Ці суми також підлягають стягненню з відповідача.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 10.02.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення підписаний та оформлений 11.02.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», м. Феодосія, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 63 541,97 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД», (95017, м. Сімферополь, вул.. Грибоєдова, 7, р/р 2600800146972 у ВАТ «Укрексімбанку» м. Ялта, МФО 324786, ЄДРПОУ 30848549) на користь Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», (98187, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул.. Леніна, 27, р/р 260052639371 у ФВКРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 31382382) 63 541,97 грн. заборгованості, у тому числі 47 807,60 грн. заборгованості за договором № 13 в/м від 16.01.2008 р., 11 924,59 грн. інфляційних втрат та 3 809,78 грн. річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс ЛТД», (95017, м. Сімферополь, вул.. Грибоєдова, 7, р/р 2600800146972 у ВАТ «Укрексімбанку» м. Ялта, МФО 324786, ЄДРПОУ 30848549) на користь Закритого акціонерного товариства «Завод марочних вин та коньяків «Коктебель», (98187, м. Феодосія, смт. Щебетовка, вул.. Леніна, 27, р/р 260052639371 у ФВКРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 31382382) 635,42 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.