Ухвала суду № 13723423, 10.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

10.02.2011

Справа №5002-28/3303-2010

За позовом – Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18 а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6);

Військової частини А 2920 (56503, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49).

До відповідача – Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11).

Про спонукання виконати умови договору та стягнення 18250,00 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники сторін не викликались.

Суть спору: викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 20 серпня 2010р. у справі № 5002-28/3303-2010.

Рішенням господарського суду від 20.08.2010р. позовні вимоги були задоволені, зобов’язано Феодосійський казенний оптичний завод виконати належним чином умови договору № 97/101 від 16.10.2006 р. та угоди № 26 від 08.12.2009 р. – виконати роботи по капітальному ремонту лазерного приладу розвідки ЛПР – 1 «Сердолік-2» в кількості 7 одиниць; стягнуто з Феодосійського казенного оптичного заводу на користь Міністерства оборони України в особі Військової частини А 2920 пеню в розмірі 29500,00 грн.; стягнуто з Феодосійського казенного оптичного заводу в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 380,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.

25 листопада 2010р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Феодосійського казенного оптичного заводу залишено без задоволення, а рішення господарського суду АР Крим від 20.08.2010р. залишено без змін.

28.12.2010р. господарським судом АР Крим видано відповідні накази.

Судом встановлено, що при друкуванні рішення у цій справі в резолютивної частині рішення було допущено описку, а саме: в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення не зазначено стягувача та його адресу та не зазначено повну адресу боржника, так вказано: «2. Зобов’язати Феодосійський казенний оптичний завод виконати належним чином умови договору № 97/101 від 16.10.2006 р. та угоди № 26 від 08.12.2009 р. – виконати роботи по капітальному ремонту лазерного приладу розвідки ЛПР – 1 «Сердолік-2» в кількості 7 одиниць. 3. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 12, р/р 26009011300209 в СВ ТОВ «Укрпромбанк» в м. Сімферополі, МФО 384867, код ЄДРПОУ 14310649) на користь Міністерства оборони України в особі Військової частини А 2920 (р/р 35229020000149 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08140309) пеню в розмірі 29500,00 грн.», тоді як треба було: «2. Зобов’язати Феодосійський казенний оптичний завод (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 12, код ЄДРПОУ 14310649) виконати належним чином умови договору № 97/101 від 16.10.2006 р. та угоди № 26 від 08.12.2009 р. – виконати на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПО України 22990305) в особі Військової частини А 2920 (56503, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49, код ЄДРПОУ 08140309) роботи по капітальному ремонту лазерного приладу розвідки ЛПР – 1 «Сердолік-2» в кількості 7 одиниць. 3. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 12, код ЄДРПО України 14310649) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПО України 22990305) в особі Військової частини А 2920 (56503, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49, код ЄДРПОУ 08140309) пеню в розмірі 29500,00 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин суд вважає можливим виправити допущені описки в рішенні господарського суду АР Крим від 20.08.2010р., не міняючи його суті, визнати накази господарського суду від 28.12.2010р. про зобов’язання боржника виконати роботи та про стягнення пені в розмірі 29500,00 грн. у справі № 5002-28/3303-2010 такими, що не підлягають виконанню, а також видати нові накази.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені судом описки в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 20.08.2010р. у справі № 5002-28/3303-2010, виклавши пункт 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«2. Зобов’язати Феодосійський казенний оптичний завод (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 12, код ЄДРПОУ 14310649) виконати належним чином умови договору № 97/101 від 16.10.2006 р. та угоди № 26 від 08.12.2009 р. – виконати на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПО України 22990305) в особі Військової частини А 2920 (56503, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49, код ЄДРПОУ 08140309) роботи по капітальному ремонту лазерного приладу розвідки ЛПР – 1 «Сердолік-2» в кількості 7 одиниць.

3. Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 12, код ЄДРПО України 14310649) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПО України 22990305) в особі Військової частини А 2920 (56503, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49, код ЄДРПОУ 08140309) пеню в розмірі 29500,00 грн.».

2. Визнати накази господарського суду від 28.12.2010р. про зобов’язання Феодосійського казенного оптичного заводу виконати роботи та про стягнення з останнього пені у розмірі 29500,00 грн. у справі № 5002-28/3303-2010 такими, що не підлягають виконанню.

3. Видати нові накази.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.