Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/16579/24
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши клопотання боржника про продовження процесуального строку для подання звіту в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпровизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2025, що набрало законної сили 10.09.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
13.04.2026 позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі. Заява мотивована тим, що рішення набрало законної сили, проте відповідач досі його не виконав.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № 620/16579/24.
03.06.2026 (згідно вхідного штампу суду) від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання звіту, зважаючи на оскарження останнім ухвали суду від 12.05.2026.
Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Приписами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Частиною 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи наведені доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № 620/16579/24.
Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області процесуальний строк встановлений судом в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 для подання звіту про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № 620/16579/24 - строком до 30.07.2026.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Скалозуб
Судове рішення № 137234003, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/16579/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: