Ухвала суду № 13723389, 08.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

08.02.2011

Справа №5002-22/1951-2010

За позовом – Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12

до відповідачів – 1. ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16

2. ТОВ фірма «Реал Естейт», м. Сімферополь. вул. Бородіна, 16

3. ВАТ «Сімферопольський каменеобробний завод», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 14

про стягнення 61729126,80 грн.

за зустрічним позовом ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12 в особі філії «Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10

про внесення змін до кредитного договору

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача за первісним позовом – Чернова В.П., представник, дов від 15.06.2010 року

від відповідачів за первісним позовом - 1. Шалигін А.К., представник, дов від 24.02.2010 року; 2. Шалигін А.К., представник, дов від 01.05.2010 року; 3. Шалигін А.К., представник, дов від 12.07.2010 року

Обставини справи:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», ТОВ фірма «Реал Естейт», ВАТ «Сімферопольський каменеобробний завод», просить суд стягнути з ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 09-2462/2-1 від 27.07.2006 року в сумі 61729126,80 грн., з яких: по кредиту складає 54450000,00 грн.; по процентах за користування кредитом складає 6 884 461,65 грн.; загальна сума пені складає 408 745,64 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з ТОВ фірма «Реал Естейт» заборгованість за кредитним договором № 09-2462/2-1 від 27.07.2006 року в межах вартості майна, переданого в іпотеку по наступним договором: за іпотечним договором №09-2467/3-1 від 27.07.2006 року (в редакції змін та доповнень до нього), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 27.07.2006 року за реєстром № 2949, за яким в іпотеку передано: одноповерховий офіс з цокольним поверхом, загальною площею 534,4 кв.м., розташований за адресою: м. Ялта, вул. Садова, 9; стягнути з ВАТ «Сімферопольський каменеобробний завод» заборгованість за кредитним договором № 09-2462/2-1 від 27.07.2006 року в межах вартості майна, переданого в іпотеку та заставу по наступним договорам: за іпотечним договором №09-2468/3-1 від 27.07.2006 року (в редакції змін та доповнень до нього), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 27.07.2006 року за реєстром № 2947, за яким в іпотеку передано нежитлові будівлі, загальною площею 4234,2 кв.м., розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Бородіна, 14, а саме: склад, позначений на плані літерою Б, кам'яні, загальною площею 581,0 кв. м.; котельна, позначена на плані літерою В, кам'яні, загальною площею 156,6 кв.м.; механічні майстерні (прибудовані (навіс) позначені на плані літерою Г1, кам'яні, загальною площею 58,2 кв.м.; адміністративна будівля, позначена на плані літерою Ж, кам'яні, загальною площею 1156,6 кв.м.; цех, позначений на плані літерою З, кам'яні, загальною площею 1955,3 кв.м.; цех, позначений на плані літерою И, кам’яні, загальною площею 326,5 кв.м.; мазутосховище, позначене на плані літерою Д, кам'яні; насосна, позначена на плані літерою Е, кам'яні; вісова, позначена на плані літерою К, кам'яні - літера К; трансформаторна, позначена на плані літерою Л, кам'яні; будівля, зворотного водопостачання, позначена на плані літерою М, кам'яні; споруди, позначені на плані №1;2;8;10;12;14; навіс (тимчасова споруда), металеві стовпи, позначена на плані літерою Ц; за договором застави №09-2469/3-1 від 27.07.2006 року (в редакції змін та доповнень до нього), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 27.07.2006 року за реєстром № 2946, за яким в заставу передано обладнання, опис якого викладено в Додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною та знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Бородіна, 14.

11.05.2010 року до суду надійшов зустрічний позов ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» про внесення змін до кредитного договору № 09-2462/2-1 від 27.07.2006 року у редакції позивача за зустрічним позовом, наданій суду.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.05.2010 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» про внесення змін до кредитного договору.

09.06.2010 року до суду надійшов відзив відповідача на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого відповідач за зустрічним позовом просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

26.10.2010 року до суду надійшло клопотання ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про припинення провадження по справі як за первісним позовом так й за зустрічним у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Так, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД» подане клопотання обґрунтовано тим, що в процесі розгляду справи, сторони 20 серпня 2010 року підписали Договір про внесення змін і доповнень № 09-20-1281/2-1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-2462/2-1 від 27 липня 2006 року, яким внесли зміни, зокрема, в п.2.2. розділу 2 кредитного договори про відкриття кредитної лінії №09-2462/2-1 від 27 липня 2006 року, невиконання термінів повернення кредитів по якому з'явилося підставою для пред'явлення позову по даній справі, змінивши раніше передбачені договором умови про кінцевий термін повернення кредиту - «не пізніше 27 квітня 2010 року» на новий кінцевий термін повернення кредиту за даним кредитним договором - «Кінцевий термін повернення кредиту - до 01.07.2015 року» з відповідною зміною приватних термінів повернення загальної суми кредиту частинами протягом 2013-2015 років.

Отже, з моменту підписання сторонами Договору про внесення змін і доповнень № 09-20-1281/2-1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-2462/2-1 від 27 липня 2006 року, тобто з 20 серпня 2010 року припинив існування предмет спору по даній справі - як за первісним так й за зустрічним позовах, оскільки виходячи з нових умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №09-2462/2-1 від 27 липня 2006 року, на даний час відсутній факт порушень з боку ТОВ фірми «Консоль ЛТД» зобов'язань по поверненню кредиту зважаючи на ненастання нових термінів виконання зобов'язань по поверненню кредиту, передбачених кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-2462/2-1 від 27 липня 2006 року.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Таким чином, у розмінні змісту п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог первісного позову про стягнення з ТОВ «Консоль ЛТД» заборгованості по кредиту - 54450000,00 грн.; по процентах за користування кредитом - 6884461,65 грн.; в частині вимог первісного позову про стягнення з ТОВ фірма «Реал Естейт» заборгованості за кредитним договором № 09-2462/2-1 від 27.07.2006 року в межах вартості майна, переданого в іпотеку; в частині вимог первісного позову про стягнення з ВАТ «Сімферопольський каменеобробний завод» заборгованості за кредитним договором № 09-2462/2-1 від 27.07.2006 року в межах вартості майна, переданого в іпотеку та заставу; вимог зустрічного позову у повному обсязі - підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно вимоги первісного позову про стягнення з відповідача за первісним позовом пені в сумі 408745,64 грн., суд вважає за необхідне залишити дану вимогу без розгляду в порядку частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд неодноразово (ухвалами від 11.05.2010 року, від 25.05.2010 року, від 10.06.2010 року, від 12.07.2010 року, від 23.09.2010 року, від 02.11.2010 року, від 30.11.2010 року) зобов’язував позивача за первісний позовом надати суду детальний, обґрунтований, розрахунок нарахованих штрафних санкцій, як то пені.

Однак, під час розгляду справи позивач за первісним позовом належним чином вимоги суду не виконав, належного та обґрунтованого розрахунку пені не надав.

Крім того, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, здійснити розподіл судових витрат між відповідачами, в порядку статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що договір про внесення змін до кредитного договору був підписаний сторонами лише 20.08.2010 року, тобто, вже після звернення позивача за первісним позовом до суду, а саме: після 01.04.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі в частині вимог первісного позову про стягнення з ТОВ «Консоль ЛТД» заборгованості по кредиту - 54450000,00 грн.; по процентах за користування кредитом - 6884461,65 грн.; в частині вимог первісного позову про стягнення з ТОВ фірма «Реал Естейт» заборгованості за кредитним договором № 09-2462/2-1 від 27.07.2006 року в межах вартості майна, переданого в іпотеку; в частині вимог первісного позову про стягнення з ВАТ «Сімферопольський каменеобробний завод» заборгованості за кредитним договором № 09-2462/2-1 від 27.07.2006 року в межах вартості майна, переданого в іпотеку та заставу – припинити.

2. Провадження по справі в частині вимог зустрічного позову припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

3. Вимогу первісного позову про стягнення з ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» пені в сумі 408745,64 грн. - залишити без розгляду.

4. Стягнути з ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» (м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 00039002) 8500,00 грн. державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з ТОВ фірма «Реал Естейт» (м. Сімферополь. вул. Бородіна, 16, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 31447025) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 00039002) 8500,00 грн. державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з ВАТ «Сімферопольський каменеобробний завод» (м. Сімферополь, вул. Бородіна, 14, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 00290937) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 00039002) 8500,00 грн. державного мита та 78,67 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

7. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.