Ухвала суду № 13723365, 08.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

08.02.2011Справа №5002-17/3613-2010 За позовом: 1.ОСОБА_2

2.ОСОБА_3

3.ОСОБА_4

4.ОСОБА_5

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка»

про стягнення на користь ОСОБА_2 дивідендів за 2008-2009 роки в сумі 70457,70 грн., 6417,68 грн. інфляційних, 2165,06 грн. 3 % річних, взагалі 79040,44 грн., на користь ОСОБА_3 дивідендів за 2008-2009 роки в сумі 21936,83 грн., 1997,54 грн. інфляційних, 674,07 грн. 3 % річних, взагалі 24608,44 грн., на користь ОСОБА_4 дивідендів за 2008-2009 роки в сумі 56566,04 грн., 5150,84 грн. інфляційних, 1738,18 грн. 3 % річних, взагалі 63455,06 грн., на користь ОСОБА_5 дивідендів за 2008-2009 роки в сумі 70457,70 грн., 6417,68 грн. інфляційних, 2165,06 грн. 3 % річних, взагалі 79040,44 грн.

Суддя Гайворонський В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів ОСОБА_7, представник

Від відповідача Решоткін О.Г., представник

ВСТАНОВИВ :

Сутність спору: Позивач згідно з позовом просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 дивіденди за 2008-2009 роки в сумі 70457,70 грн., 6417,68 грн. інфляційні, 2165,06 грн. 3 % річних, взагалі 79040,44 грн., на користь ОСОБА_3 дивіденди за 2008-2009 роки в сумі 21936,83 грн., 1997,54 грн. інфляційні, 674,07 грн. 3 % річних, взагалі 24608,44 грн., на користь ОСОБА_4 дивіденди за 2008-2009 роки в сумі 56566,04 грн., 5150,84 грн. інфляційні, 1738,18 грн. 3 % річних, взагалі 63455,06 грн., на користь ОСОБА_5 дивіденди за 2008-2009 роки в сумі 70457,70 грн., 6417,68 грн. інфляційні, 2165,06 грн. 3 % річних, взагалі 79040,44 грн., у звязку з несплатою відповідачем дивідендів.

Провадження по справі порушено ухвалою суду від 20.07.2010 року.

Також, до поданого позову позивачами додано заяву, згідно з якою позивач просить накласти арешт на нежилове приміщення загальною площею 4463,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Кірова 2, м. Керч, АР Крим, що належить на праві власності ТОВ «Універсальний магазин «Чайка».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20.07.2010 року заяву позивачів задоволено, вжито заходи з забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова 2, ідентифікаційний код: 30317490), а саме: на нежилове приміщення загальною площею 4463,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Кірова 2, м. Керч, АР Крим, що належить на праві власності ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» в рахунок забезпечення позову на суму 246144,38 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду АР Крим від 20 липня 2010 року у справі № 5002-17/3613-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2010 року касаційну скаргу ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.09.2010 року у справі № 5002-17/3613-2010 та ухвалу Господарського суду АР Крим від 20.07.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду від 27.12.2010 року справу № 5002-17/3613-2010 прийнято до свого провадження суддею Господарського суду АР Крим Гайворонським В.І.

04 лютого 2011 року до Господарського суду АР Крим надійшла заява від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка», згідно з яким він просить передати справу № 5002-17/3613-2010 за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області, у звязку з тим, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 686113 юридичною адресою товариства є м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого 116.

Суд вважає, що матеріали справи підлягають передачі по підсудності до Господарського суду Одеської області, при цьому виходить з наступних обставин:

Ст. 16 ГПК України визначає виключну підсудність справ.

Згідно ч. 6 ст. 16 ГПК України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Щодо ч. 3 ст. 17 ГПК України необхідно зазначити, що провадження по справі порушене 20.07.2010 року.

02 вересня 2010 року до матеріалів справи № 5002-17/3613-2010 долучено копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичною особи, в якому зазначено, що 21.06.2010 року відбулася зміна місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», та такою адресою є: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Гарькавого буд. 116.

Таким чином, зміна місцезнаходження відповідача відбулась ще до подачі позову.

Також необхідно відмітити, що згідно ст. 89 ЦК України відомості стосовно державної реєстрації юридичної особи є загальнодоступними.

Тобто, з врахуванням ч. 6 ст. 16 ГПК України позивачу необхідно було до подання позову звернутись до державного реєстратора щодо визначення місцезнаходження відповідача.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони повинні добросовісно користуватись процесуальними правами.

Недобросовісність сторони не може бути поважною причиною та впливати на правильну підсудність справи.

Останній Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців також вказує, що місцезнаходженням відповідача є: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Гарькавого буд. 116.

На цей час зацікавленою особою не надано доказів того, що відповідач знаходиться на іншій адресі.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що сторона вільна в наданні суду доказів та доказуванні перед судом їх переконливості, а також закріплений принцип змагальності сторін, та їх рівності перед Законом та судом.

Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.

Таким чином, суд вправі розглядати справу по тим матеріалам, яки надані зацікавленими особами.

Оскільки відповідні докази не надані до винесення цієї ухвали, немає підстав їх залучати до справи після прийняття ухвали.

Окрім цього, після повернення справи із Вищого господарського суду України ухвалою Господарського суду від 27.12.2010 року справа була прийнята до провадження.

Таким чином, зміна місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» у даному випадку також відбулася до прийняття справи до провадження.

Окрім цього, підсудність є виключною, та відповідно, із моменту встановлення іншого місцезнаходження господарського товариства відносно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців справи щодо виключної підсудності підлягає передачі до відповідного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю після винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки юридичною адресою відповідача ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» є: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Гарькавого буд. 16, то справа має має бути передана до Господарського суду Одеської області.

Необхідно також відмітити, що ухвалою Господарського суду від 18.08.2010 року по справі № 2-18/3546.1-2010, попередній номер № 2-22/6045-2009 (за позовом ОСОБА_10 до відповідачів: ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», Державного реєстратора Виконавчого комітету Керченської міської ради, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, змін до установчих документів) матеріали справи № 2-18/3546.1-2010, попередній номер № 2-22/6045-2009, направлені за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Посилання позивача на те, що відповідач фактично здійснює свою діяльність за адресою у м. Керчі не може бути прийняте до уваги, оскільки згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Окрім цього, ч. 6 ст. 16 ГПК України визначає підсудність не за фактичним місцезнаходженням, а по запису у держреєстрі.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 6 ст. 16 та ч. 3 ст. 17 ГПК України суд вважає необхідним передати матеріали справи № 5002-17/3613-2010 для розгляду до Господарського суду Одеської області.

Якщо виникнуть будь-які обставини, які суттєво впливають на винесену ухвалу, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ч. 6 ст. 16, ч. 3 ст. 17 ГПК, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 5002-17/3613-2010 передати до Господарського суду Одеської області.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГайворонський В.І.