Ухвала суду № 13723326, 07.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

07.02.2011Справа №5002-12/196-2011 За позовом Комунального підприємства Житлово експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя ( 95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

про стягнення 10703,27 грн. та спонукання звільнити приміщення

Суддя Іллічов М. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Лучанська М.О. юрисконсульт, довіреність №122 від 17.01.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2

Суть спору: Комунальне підприємство Житлово експлуатаційне обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди №258/1 від 09.09.2008 р. та спонукання звільнити приміщення.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.01.2011р. було порушено провадження у справі.

Від позивача - Комунального підприємства Житлово експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя 26.01.2011 р. надійшло клопотання яким позивач просить суд припинити провадження по справі, у звязку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача витрати по оплаті державного миту та оплату за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині спонукання звільнення приміщення відповідачем за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська,84 «а». З огляду на положення ст. 81 ГПК України заявлене клопотання не може не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані позивачем документи, враховуючи сплату суми боргу та відсутність спору з приводу звільнення приміщень на час розгляду справи, вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Оскільки оплата заборгованості була проведена відповідачем вже під час розгляду справи, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5002-12/196-2011 припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Житлово експлуатаційного обєднання Железнодорожного району м. Сімферополя ( 95006, м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13, р/р 26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», ЗКПО 05480542, МФО 324010) витрати по сплаті держмита в сумі 192,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

3.Видати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим

Дану ухвалу направити на адресу сторін

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.