Рішення № 13723255, 31.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2011Справа №5002-30/5949-2010 За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул. Лінейная. 10 (ЄДРПОУ 26178681).

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 673,94 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Щербак А.О., представник за дов. від 04.01.2011р. № 03, у справі.

Відповідач не зявився.

Суть спору: позивач Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія (ЄДРПОУ 26178681) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Євпаторія про стягнння заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.11.2009р. по 01.01.2010р. в сумі 478,09 грн., пеню 195,85 грн., всього у розмірі 673,94 грн. та судові витрати.

Оскільки під час оформлення позовної заяви позивачем була допущена описка в прохальній частині та вказано невірно прізвище відповідача, заявою від 29.12.2010р. позивач уточнив позовні вимоги, якою фактично усунув недоліки, допущені в прохальній частині позову. Просить стягнути з відповідача СПД ОСОБА_1 заборгованість за надану теплову енергію в період з 01.11.2009р. по 01.01.2010р. в сумі 478,09 грн., пеню 195,85 грн., всього у розмірі 673,94 грн. та судові витрати.

Заява прийнята судом до розгляду, оскільки не суперечить нормам цивільного законодавства та не порушує чиї-небудь права та обовязки.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач в порушення умов договору на відпуск теплової енергії № 89 від 01.03.2003р. оплату за отриману теплову енергію здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.11.2009 р. по 01.01.2010 р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 478,09 грн. Також позивач просить стягнути пеню в сумі 195,85 грн. та судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не зявився, проте 20.01.2011р. до канцелярії суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01 березня 2003 року між ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладений договір№89 про відпуск теплової енергії (а.с. 18-21).

Відповідно до п. 1.2 Статуту Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» воно є правонаступником Орендного підприємства АО «Кримтеплокомуненерго», а також реорганізованих шляхом приєднання до нього: Орендного підприємства «Євпаторіятеплокомуненерго».

Розділом 1 договору передбачено, що постачальник бере на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію у виді теплоносія та гарячої води у договірних обсягах, а споживач зобовязується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором.

Строк дії договору, відповідно до п. 10.1 договору, встановлено з дня його підписання та до 01.03.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено письмово однією із сторін (п. 10.4 договору).

10 грудня 2009 року сторони підписали угоду про розірвання договору №89 від 01.03.2003 р. з 31.12.2009 р. (а.с. 22).

Пунктом 2 даної угоди сторони встановили, що обовязки споживача по оплаті теплової енергії за період дії договору, підлягають виконанню у повному обсязі.

Порядок розрахунків встановлений в розділі 6, зокрема п. 6.4 регламентовано, що теплова енергія оплачується щомісячно до 1 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Виконуючи умови договору в період з 01.11.2009р. по 01.01.2010р. позивач постачав теплову енергію та виставив рахунки (а.с. 8-10) на її оплату, проте відповідач оплатив її не в повному обсязі.

Внаслідок порушення відповідачем обовязку за договором щодо сплати отриманої теплової енергії у встановлені строки, за останнім склалася заборгованість за період з 01.11.2009р. по 01.01.2010р. в сумі 478,09грн.

Загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 3.2.2 договору споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії у обсягах та строки, передбачені договором.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати послуг за теплову енергію за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 478,09грн., яка підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені яка розрахована за період з 02.01.2010 року по 01.07.2010 р. в сумі 195,85 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку ненадходження грошових коштів до зазначеного строку споживач за кожний день прострочення платежу сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Як слідує з матеріалів справи пеня розрахована позивачем за період з 02.01.2010 року по 01.07.2010 року в сумі 195,85грн.

Пеня повинна бути розрахована за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 6.4. договору).

Позивачем була застосована подвійна облікова ставка за кожний день прострочення платежу 24 % (12 % х 2), тоді як за період нарахування пені облікова ставка становила з 12.08.2009 р. 10,25 %, з 08.06.2010 р. 9,5 %.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 02.01.2010 року по 01.07.2010 року (180 днів), як вказано позивачем, від суми 478,09 грн., з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діла в період нарахування, в сумі 47,86 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 31 січня 2011 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 02 лютого 2011 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШІВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, вул. Лінейная, 10 (р/р 260000205861 в АБ «Експрес-Банк» м. Сімферополь МФО 324674, ОКПО 26178681) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 478,09 грн., пеню в сумі 47,86 грн., державне мито 79,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 184,17 грн.

3.В інший частині позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.