Ухвала суду № 137232490, 08.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/6159/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості з виплати пенсії, інфляційних втрат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2026 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з вищезазначеною позовною заявою (зареєстрована судом 15.05.2026), в якій просив суд:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 399 578,51 грн в якості компенсації шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по перерахунку його пенсії за період з 01.02.2020 по 30.04.2026;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 980 315, 80 грн в якості інфляційної складової боргу, що виник внаслідок протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по перерахунку його пенсії за період з 01.02.2020 по 30.04.2026;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 215 303,04 грн в якості « 3% річних» боргу, що виник внаслідок протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по перерахунку його пенсії за період з 01.02.2020 по 30.04.2026;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 251 663,81 грн в якості компенсації моральної шкоди, завданої йому внаслідок протиправної бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по перерахунку пенсії за період з 01.02.2020 по 30.04.2026.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року позовну заяву заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві уточнити коло учасників справи із зазначенням пояснень щодо доцільності залучення кожної окремо взятої юридичної особи у відповідному процесуальному статусі, повідомивши з якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю цих осіб не погоджується позивач, доказів сплати судового збору у розмірі 15325,31 грн чи пропорційно заявлених вимог, у разі коригування їх обсягу, або ж надати належні докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету системи "Електронний суд" позивача о 19:34 год. 21.05.2026, тож ухвала вважається врученою 22.05.2026.

26.05.2026 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків від 25.05.2026, за змістом якої автор висловив незгоду з ухвалою суду від 20.05.2026 в частині обов`язку сплати судового збору, оскільки предметом спору є відшкодування шкоди, заподіяної органом державної влади.

В ухвалі від 20.05.2026 судом була надана оцінка таким доводам заявника під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі. Висновки суду переоцінці не підлягають.

Про наявність інших підстав для звільнення від сплати судового збору заявник не повідомив, доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному судом, не надав, як і позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, з уточненим колом учасників справи із зазначенням пояснень щодо доцільності залучення кожної окремо взятої юридичної особи у відповідному процесуальному статусі із повідомленням з якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю цих осіб не погоджується позивач заявник у визначений строк також не надав.

З урахуванням зазначеного слід констатувати, що у визначений судом строк і до цього часу вимоги суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, інфляційних втрат та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун