Ухвала суду № 13723220, 01.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
01.02.2011
Номер справи
5810-2010
Номер документу
13723220
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

01.02.2011Справа №5002-29/5810-2010

За позовом Приватного підприємства «Фірма «Союз - Контракт» (99038, Гагарінський район, м. Севастополь, просп. Жовтевої революції, буд. 26, кв. 142).

До відповідача Приватного підприємства «Артек - Союз» (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 21, кв. 5 // 95066, м. Сімферополь, вул. Павленко, буд. 2-А, оф. 3)

Про стягнення 521364,68 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача Пономаренко С.В. адвокат, свідоцтво КДКА АР Крим НОМЕР_1, довіреність б/н від 05.01.2011 р.

Сутність спору: Приватне підприємство «Фірма «Союз - Контракт» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Приватного підприємства «Артек - Союз» про стягнення заборгованості в розмірі 464881,71 грн., пені в сумі 42536,52 грн. та 3% річних в сумі 13946,45 грн., а всього 521364,68 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору поставки №3 від 05.01.2009р., в частині своєчасності та повноти оплати отриманого товару, в зв'язку з чим за ПП «Артек - Союз» склалася заборгованість в розмірі 464881,71 грн., яку остання самостійно не погашає, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Також, позивач вважає, що в звязку з допущеними відповідачем порушеннями умов договору, у нього виникло право на нарахування пені та 3% річних, суми яких і заявляються останнім до стягнення.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02 грудня 2010 року позов Приватного підприємства «Фірма «Союз - Контракт» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

На дату судового засідання яке відбулося 01.02.2011р. від позивача надійшла заява, в якій останній посилається на відсутність предмета спору у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 464 881,71 грн. та просить провадження в цій частині припинити у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується випискою з ПриватБанка від 05.01.2011 року.

В частині вимог про стягнення штрафу в сумі 13946,45 грн. та пені у сумі 42 536,52 грн. просить прийняти відмову від позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що основна сума боргу ним сплачена.

Суд, розглянувши заяву позивача щодо відсутності предмета позову в частині вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 464 881,71 грн. вважає за можливе припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України у звязку з повною сплатою відповідачем вказаної суми, що підтверджується випискою з ПриватБанка від 05.01.2011 року.

Що стосується відмови позивача від стягнення штрафу в сумі 13946,45 грн. та пені у сумі 42 536,52 грн., суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. При таких обставинах суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення штрафу в сумі 13946,45 грн. та пені у сумі 42 536,52 грн., в звязку з чим також припиняє провадження у справі.

Крім того, в зв'язку з тим, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, що стало причиною звернення позивача до суду, суд в порядку ст.. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача пропорційно сумі боргу.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1, 4 ч. 1 ст.80, ст. 49, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі №5002-29/5810-2010 в частині стягнення основного боргу - припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Артек - Союз» (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, буд. 21, кв. 5 // 95066, м. Сімферополь, вул. Павленко, буд. 2-А, оф. 3, р/р 260069807 у ВАТ «Укргазбанк» МФО 324797, ОКПО 30741489, ІНН 307414801287, Свідоцтво № 100152620) на користь Приватного підприємства «Фірма «Союз - Контракт» (99038, Гагарінський район, м. Севастополь, просп. Жовтевої революції, буд. 26, кв. 142, р/р 26006427588001 КБ «ПриватБанк» МФО 324935, ОКПО 31968437, ІНН 319684327054, № св.-ва НДС 39854810) державне мито в сумі 4 648,81 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення штрафу та пені.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13723220 ?

Документ № 13723220 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13723220 ?

Дата ухвалення - 01.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13723220 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13723220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13723220, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 13723220, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13723220 відноситься до справи № 5810-2010

Це рішення відноситься до справи № 5810-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13723219
Наступний документ : 13723222