Ухвала суду № 137231975, 08.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

08 червня 2026 рокусправа № 380/10668/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з такими позовними вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 16.02.2026 №134350005259 щодо відмови ОСОБА_1 призначенні пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 09.02.2026 зарахувавши до страхового стажу періоди починаючи 05.05.1986 по 14.02.1989, з 20.02.1989 по 15.06.1990, з 25.08.2000 по 31.08.2002, з 02.09.2002 по 15.02.2018 та з 24.05.2018 по 07.12.2018, а також з урахуванням довідок про заробітну плату від 25.10.2018 №509, 510, 511, 512, 513, 514, 515,516 щодо періодів роботи з серпня 2000 по грудень 2001 та з січня 2006 по грудень 2017, довідки про заробітну плату від 14.04.2006 № 6,7 щодо періодів роботи з вересня 2002 по грудень 2005, а також довідки про заробітку плату від 17.03.2021 №114 щодо періодів роботи з травня 2018 по жовтень 2018.

Ухвалою суду від 01.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з метою подання позивачем документу про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн. за ще одну позовну вимогу немайнового характеру.

04.06.2026 від позивача за вх. №48061 надійшла заява про усунення недоліків. Однак, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не надано документ про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн. за ще одну позовну вимогу немайнового характеру, натомість представник позивача покликається на те, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1065,00 грн, що підтверджується квитанцією ID: 9625-4609-7109 2857 від 18.05.2026 про сплату судового збору у сумі 1065,00 грн (1331,20 * 80 = 1064,96).

При перевірці матеріалів справи та доданих до неї документів на відповідність вимогам ст. ст. 160-161 КАС України судом врахована вищезазначена квитанція про сплату судового збору. Водночас, позивачу було роз`яснено, що ним заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак сплачено судовий збір лише за одну.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2026 станом на 08.06.2026 не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2026 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу п`ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, з метою надання документу про сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна