Рішення № 13723194, 01.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2011Справа №5002-11/6160-2010 За позовом Публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто», (95000, м. Сімферополь, вул. Училищна,40);

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1

про стягнення 6450,20 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Петрова О.Ф., представник, дов. від 29.12.2010р.

Від відповідача не зявився.

Сутьспору:

Публічне акціонерне товариство «Таврія-Авто», м. Сімферополь, звернулось до Господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гурзуф, про стягнення 6450,20 грн. заборгованості, у тому числі: 6187,80 грн. індексу інфляції, 262,40 грн. 3% річних.

Заявою від 05.01.2011 № 8 позивач надіслав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто» заборгованість за договором оренди від 01.06.2008р. № 46/06 в розмірі 7920,00 грн., за жовтень 2008 р., за лютий 2009 р., за вересень 2009 р.; 1391,28 грн. збитків від інфляції; 384,60 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

01.06.2008 року між ВАТ «Таврія-Авто» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Таврія-Авто», м. Сімферополь) та приватним підприємцем ОСОБА_1. було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 46/06, (а.с.9-15).

За вказаним договором ВАТ «Таврія-Авто» передало в оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 нежитлове приміщення (надалі майно), розташоване по АДРЕСА_2 загальною площею 28 кв.м., що підтверджується актом приймання - передачі від 01.06.2008 року, (а.с.16).

Пунктом 5.1. договору оренди від 01.06.2008 № 46/06 встановлено, що за користування майном Орендар - приватний підприємець ОСОБА_1 щомісяця сплачує Орендодавцю - ВАТ «Таврія-Авто» орендні платежі у сумі 2400 грн. з урахуванням ПДВ.

01.12.2008, між сторонами було укладено додаткову угоду до договору оренди від 01.06.2008 № 46/06, якою орендні платежі визначені сторонами в сумі 2760,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 17.1 договору, цей договір укладено строком на шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідач виконував свої зобовязання по сплаті орендних платежів несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість по орендній платі за лютий 2009 р. у розмірі 2760,00 грн.; за жовтень 2008 р. 2400,00 грн.; за вересень 2009 р. 2760,00 грн. Всього 7920,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частинами 1 та 5 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем, за таких обставин, заборгованість в сумі 7920,00 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням приватним підприємцем ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань щодо сплати орендної плати за договором оренди від 01.06.2008 № 46/06, позивачем нараховано відповідачу 384,60 грн. 3 % річних, 1391,28 грн. збитків від інфляції, які підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 01.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто», (95000, м. Сімферополь, вул. Училищна,40, код ЄДРПОУ 20687803) 7920,00 грн. заборгованості по орендній платі, 384,60 грн. 3 % річних, 1391,28 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.