Ухвала суду № 137231938, 08.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10196/26

провадження № П/380/10294/26

У Х В А Л А

з питань розгляду справи в порядку загального провадження

08 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі голови Дружик Ірини Степанівни про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним додаткової угоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в особі Голови Дружик Ірини Степанівни, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №49-к від 31.03.2026 «Про продовження контракту з ОСОБА_2 »;

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 04.03.2026 до контракту №118 від 28.12.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

26.05.2026 від позивача за вх. №44621 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 01.06.2026 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

02.06.2026 від позивача за вх. №47111 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що дана справа має виняткове суспільне значення, оскільки предметом позову є легітимність керівництва комунального підприємства ЛКП «Варшавське-407». Питання законності управління об`єктом комунальної власності та розпорядження бюджетними коштами особою без належних повноважень (фактична узурпація влади) має високий суспільний резонанс та безпосередньо впливає на майнові інтереси всієї територіальної громади м. Львова. Характер спірних правовідносин та обсяг доказування так як справа стосується триваючого правопорушення, що тривало понад 4 роки. Обсяг доказів та необхідність їх публічного дослідження виключають можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Суд, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду зазначеної адміністративної справи у судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, враховує наступне.

Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зміст поданого позову та предмет доказування, значення справи для сторін, категорію та складність справи, на думку суду, дана справа є справою незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а, відтак, відсутні підстави для прийняття рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомлення учасників справи відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Потабенко В.А.