Рішення № 13723170, 27.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2011

Справа №5002-33/20-2011

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11)

до відповідача військової частини А 2320 (97578, Сімферопольський район, с. Перевальне)

про стягнення 5974.72 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники: Позивача: Герасименко Вікторія Олександрівна, юрисконсульт, довіреність б/н, від 30.12.2010р.

Відповідача: Андросенко Андрій Віталійович, помічник командира, довіреність №4593 від 23.12.2010р.

Суть спору: відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулися до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, військової частини А 2320, та просить стягнути заборгованість в розмірі 5403.14 грн., інфляційні витрати в розмірі 311.95 грн., 3% річних від простроченої суми 128.66 грн., пеню в розмірі 130.97 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач у порушення умов договорів від 02 лютого 2007 року № 25и-03 та від 30 жовтня 2009 року № 726и-26 своєчасно не здійснив оплату наданих позивачем телекомунікаційних послуг, та послуг використання місця в каналі кабельної каналізації, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість. При цьому, позивач обґрунтовує свої вимоги посиланням на статтю 36 Закону України «Про телекомунікації», статті 525, 526, 625, 631 Цивільного кодексу України та статтю 193 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні сторони надали суду акт звірення взаєморозрахунків станом на 14 січня 2011 року, в якому відповідачем визнана наявність суит заборгованості в розмірі 5403.14 грн. (а.с. 61).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

02 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (далі - Укртелеком) та військовою частиною А 2320 (далі - споживач) укладений договір про надання в користування місця в телефонній каналізації відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (а.с. 7-8).

Відповідно до пункту 1.1 договору Укртелеком надає в користування споживачеві місце в телефонній каналізації.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що плата за надання місця в телефонній каналізації Укртелекому вноситься споживачем після отримання узгодженої проектної документації відповідно до узгоджених сторонами додатків № № 2, 3 до даного договору, згідно з рахунком Укртелекома відповідно до діючих тарифів. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент оплати.

Плата за використання місця в телефонній каналізації вноситься споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку Укртелекома, виставленого до 5-го числа наступного місяця, відповідно до погоджених сторонами додатків до даного договору. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, діючою на час оплати (пункт 3.2 договору).

Відповідно до розділу 8 договору, він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року з правом пролонгації.

Сторони зобов'язані протягом 20 днів з моменту закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним.

Зміна або розірвання договору можуть мати місце за погодженням сторін, або на вимогу однієї із сторін за рішенням суду.

Продовження дії договору оформлюється укладанням додаткової угоди до нього.

Додатком № 2 до договору від 02 лютого 2007 року визначений розрахунок вартості послуг за надання в користування місця в телефонній каналізації, відповідно до якого, розмір оплати встановлений 201.68 грн. на місяць (а.с. 10).

18 лютого 2008 року сторонами підписана додаткова угода № 1/354-26 до договору № 25и-03 від 02 лютого 2007 року, відповідно до пункту 1 якої строк дії договору пролонгований до 02 лютого 2009 року (а.с. 11).

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди, її дія набирає чинності з моменту підписання та розповсюджуються на правовідносини, що виникли з 02 лютого 2008 року на підставі пункту 3 статті 631 Цивільного кодексу України.

30 жовтня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (Укртелеком) та військовою частиною А 2320 (замовник) укладений договір № 726и-26 про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації (а.с. 12-13).

Пунктом 1.1 договору № 726и-26 Укртелеком, відповідно до умов цього договору, у тому числі згідно зазначених у додатку № 1 до договору технічних даних, зобов'язується надати замовнику послугу використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Сімферополь, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору вартість послуги використання місця в каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку № 2 до договору визначена вартість послуг, розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи та вартість послуг з використання місця в каналі кабельної каналізації Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до пункту 2.3.3 цього договору.

Вартість послуг з технічного нагляду за роботою сторонньої організації при виконанні робіт в кабельній каналізації Укртелекому визначається відповідно до тарифів Укртелекому, діючих момент виконання робіт. У додатку № 3 до договору зазначені тарифи, діючі на момент підписання договору, які Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку у будь-який відповідно до пункту 2.3.4 цього договору (пункт 3.2 договору).

Оплату вартості послуги з технічного нагляду за роботою сторонньої організації замовник здійснює одноразово протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Укртелекому.

Оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому виставленого до 10-го числа поточного місяця (пункт 3.4 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року. На підставі пункту 3 статті 631 Цивільного кодексу України дія договору розповсюджується на правовідносини, що виникли з 01 липня 2009 року (пункт 8.1 договору).

Відповідно до додатку № 2 до договору № 726и-26 від 30 жовтня 2009 року розмір оплати за використання місця в каналі кабельної каналізації складає 567.62 грн. на місяць (а.с. 15).

Додатковою угодою № 1/727и-26 до договору № 726и-26 від 30 жовтня 2009 року сторони домовилися, що договір набирає чинності з моменту підписання додаткової угоди та розповсюджується на правовідносини, що виникли з 01 серпня 2009 року (а.с. 17).

У зв’язку з тим, що умови договору відповідачем в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги порушувалися, 22 червня 2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату послуг у розмірі 5403.14 грн. (а.с.20).

10 вересня 2010 року позивач також звернувся до відповідача з претензією на суму 1193.31 грн. (а.с. 21).

Одночасно позивачем був спрямований відповідачу рахунок № 490 від 10 вересня 2011 року на оплату 1193.31 грн. (а.с. 22).

Оскільки вказані вимоги відповідачем виконані не були, це з’явилося підставою для звернення відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» з даною позовною заявою до господарського суду АР Крим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки спірні правовідносини виниклі у зв’язку з невиконанням зобов’язання, що виникло на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг, вони регулюються положеннями глави 48, 63 Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень Господарського кодексу України, що регулюють виконання господарських зобов’язань, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 (надалі Правила), а також Законом України «Про телекомунікації».

Відповідно до частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Так, пунктом 3.2 договору від 02 лютого 2007 року передбачено, що плата за використання місця в телефонній каналізації вноситься споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним, на підставі рахунку Укртелекома, виставленого до 5-го числа наступного місяця, відповідно до погоджених сторонами додатків до даного договору.

Оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому виставленого до 10-го числа поточного місяця (пункт 3.4 договору від 30 жовтня 2009 року).

Аналогічні вимоги викладені в частинах 6, 7 пункту 32 Правил, відповідно до яких споживач зобов’язаний, зокрема, укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Отже відповідач, прийнявши від позивача послуги з користування місця в телефонній каналізації, прийняв на себе зобов’язання щодо здійснення оплати їх вартості, однак дані зобов’язання відповідачем належним чином виконані не були, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка всього по договорам склала 5403.14 грн., що також підтверджується оборотною відомістю, складеною 28 грудня 2010 року (а.с. 24), а також довідкою-розрахунком боргу,наданому позивачем (а.с. 25-26).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів сплати заборгованості в сумі 5403.14 грн. відповідачем суду не представлено.

Крім того, в судовому засіданні 27 січня 2011 року сторонами наданий суду акт звірення взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідачем підтверджена наявність заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2010 року в розмірі 5403.14 грн. (а.с. 61).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 5403.14 грн.

Одночасно, позивач просив суд стягнути з відповідача 311.95 грн. інфляційних витрат, 3% річних від простроченої суми в розмірі 128.66 грн., а також 130.97 грн. - пені.

Суд вважає такі вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума інфляційних витрат нарахована ним за період з 01 березня 2009 року по 01 грудня 2010 року та складає 311.95 грн. (а.с. 27-28).

Сума 3% річних в розмірі 128.66 грн. нарахована позивачем за період з 21 лютого 2009 року по 24 грудня 2010 року (а.с. 28).

Судом перевірений рахунок, наданий позивачем, який проведений вірно, у зв’язку з чим вимоги позивача про стягнення 311.95 грн. 3% річних та 128.66 грн. інфляційних витрат підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 130.97 грн. суд вважає такими, що також підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.1 договорів від 02 лютого 2007 року та від 30 жовтня 2009 року встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в порядку, передбаченому законодавством. За порушення строків оплати, передбачених цим договором, винна сторона сплачує на користь іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період за який нараховується пені, за кожний день прострочення.

Позивачем надана довідка-розрахунок пені (а.с. 29), відповідно до якої розмір пені за період з 21 січня 2010 року по 22 липня 2010 року, нарахованій на суму боргу за грудень 2009 року, складає 80.27 грн.; за період з 21 лютого 2010 року по 22 серпня 2010 року, розмір пені, нарахований на суму боргу за січень 2010 року, складає 27.15 грн.; розмір пені за період з 12 серпня 2009 року по 19 вересня 2010 року, нарахованій на заборгованість, що утворилася у відповідача в лютому 2010 року складає 23.55 грн., а всього 130. 97 грн.

Судом перевірений розрахунок пені, який складений вірно, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 130.97 грн. пені також підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем у зв’язку зі зверненням до господарського суду із даним позовом, суд покладає сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 31 січня 2011 року

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, та статтями 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з військової частині А 2320 (Сімферопольський район, с. Перевальне, р\р 35215012002087 ГУ ДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 24980339) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, р\р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) заборгованість в сумі 5403.14 грн., 3% річних в сумі 128.66.75 грн., інфляційні втрати в сумі 311.95 грн., пеню в сумі 130.97 грн., державне мито в сумі 102.00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236.00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.