Рішення № 13723161, 27.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2011Справа №5002-4/5971-2010 За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3а) в особі Євпаторійської філії (97400, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (97400, АДРЕСА_1)

про стягнення 1359,22 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача Щербак А.О., дов. від 04.01.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Євпаторія, про стягнення заборгованості за отриману теплову у розмірі 1359,22 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами був укладений договір про поставку теплової енергії № 292 від 01.03.2006 р. на строк до 07.10.2006 р. з умовою пролонгації на кожен наступний рік. Відповідач свій обовязок щодо сплати за опалення у період з 01.11.2009 р. по 01.01.2010 р. здійснював неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 1020,56 грн. та стало підставою для звернення позивача із заявою до суду. Крім стягнення з відповідача суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 338,66 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 16.12.2010 р. та від 18.01.2011 р.).

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2006 р. між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (споживач) був укладений договір № 292 на відпуск теплової енергії на обєкт, що належить ФОП ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 (кафе, бар, більярд) загальною площею 45,66 кв.м.

Згідно з пунктом 1.1 договору постачальник бере на себе зобовязання відпускати споживачу теплову енергію у вигляді теплоносія для опалення та підігріву води у договірних, а споживач зобовязується прийняти теплову енергію в обємах, визначених договором, та сплатити її за тарифами та у строки, передбачені договором.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у грошовій або у не забороненій діючим законодавством формі відповідно до встановлених постачальником тарифів залежно від груп споживачів в строк до 10-ого числа місяця наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі актів про облік витрат теплової енергії за листопад 2009 р. та грудень 2009 р., з врахуванням узгоджених тарифів на послуги з централізованого теплопостачання, затверджених Рішенням виконкому Євпаторійської міської ради №357 від 12.06.2009р., відповідачу були виставлені рахунки № 110292.0 від 26.11.2009 р. на суму 386,16 грн. та №120292.0 від 24.12.2009 р. на суму 634,40 грн. на сплату заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с. 12-13).

Відповідач у порушення вимог договору своєчасно і у повному обсязі оплату послуг не здійснив, у звязку з чим за ним склалася заборгованість за постачання теплової енергії у сумі 1 020,56 грн. за період з 01.11.2009 р. по 01.01.2010 р., яка підтверджується матеріалами справи, у тому числі розрахунком заборгованості за договором № 292 за період з 01.11.2009 р. до 01.01.2010 р. (а.с. 10).

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповідача не надходило, доказів погашення боргу суду не надано.

10.12.2009 р. сторони підписали угоду про розірвання договору №292 від 01.03.2006 р. Однак, у п. 10.3 договору встановлено, що припинення дії договору не звільняє споживача від обовязку повної уплати за спожиту теплову енергію (а.с. 22).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу за теплову енергію у розмірі 1 020,56 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 338,66 грн.

За ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчинюється у письмовій формі.

Ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України обмежує строк нарахування пені 6 місяцями від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.5 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг, що надаються відповідно до цього договору, споживач за кожен день прострочення платежу сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі чинного законодавства та договору, сума пені становить 338,66 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 27.01.2011р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено та підписано 31.01.2011 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Євпаторія, про стягнення 1359,22 грн., задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (97400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р не відомі) на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, код ЄДРПОУ 03358593) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, р/р 260000205861 у Кримської філії АБ «Експрес-банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26178681) 1359,22 грн. заборгованості за договором №292 від 01.03.2006 р., у тому числі 1020,56 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 338,66 пені.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (97400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р не відомі) на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, (95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а, код ЄДРПОУ 0

3358593) в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”, (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, р/р 260000205861 у Кримської філії АБ «Експрес-банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26178681) 102,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоглазова І.К.