Ухвала суду № 13723154, 28.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 206

УХВАЛА

28.01.2011Справа №2-6/17928-2007 За заявою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим, м.Сімферополь,

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Сімферополь,

про визнання банкрутом. Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від кредитора Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя АР Крим Воднєва Н.О., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №2 від 04.01.2011р.

Від боржника Салієв І.Е., ліквідатор.

Обставини справи: ДПІ у м. Сімферополі АР Крим звернулась у господарський суд АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).

Постановою господарського суду АР Крим від 22.01.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців, ліквідатором призначено головного державного податкового інспектора відділу погашення податкових зобовязань ДПІ у м.Сімферополі АР Крим Радченко О.П.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.04.2008р. повноваження ліквідатора підприємця ОСОБА_2 головного державного податкового інспектора відділу погашення податкових зобовязань ДПІ у м.Сімферополі АР Крим Радченко О.П. припиненні та призначено ліквідатором підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Салієва І.Е., який має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_3 від 27.11.2006р.

Ухвалами господарського суду АР Крим строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора Салієва І.Е. неодноразово продовжувався, останнього разу до 01.12.2010р.

В господарський суд на затвердження надійшов звіт про ліквідацію боржника та ліквідаційний баланс, згідно якого ліквідатором в ході ліквідаційної процедури проведені наступні заходи:

- направлений запит в Сімферопольський відділ регістраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВД України в АР Крим від 13.03.2008р. вих..№2873/9/241 для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за боржником зареєстровано право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1.6І, номерний знак НОМЕР_1 (т.2, а.с. 114).

- направлений запит в Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстраційної інвентаризації» від 18.02.2008р. вих..№9406/10/24-1 для встановлення наявності нерухомого майна, зареєстрованого за даним підприємцем. Згідно представленої відповіді №1799/23 від 06.03.2008р. за боржником зареєстровано право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 (т.2, а.с. 115).

Ліквідатором про відкриття ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в цілях виявлення всіх можливих кредиторів боржника повідомлені: Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя АР Крим, Сімферопольський міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності АР Крим, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Арбітражним керуючим виявлені наступні кредитори:

-Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим в розмірі 294,98 грн.;

-Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим в розмірі 2095,71 грн.;

-Кримське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в розмірі 171615,83 грн.;

-ОСОБА_7 в розмірі 113443,00 грн.;

-Закрите акціонерне товариство «Приватбанк» в розмірі 21841,17 грн.

З наданого звіту слідує, що в ліквідаційній процедурі ліквідатором проведено розшук, експертна оцінка та реалізація майна банкрута.

Ліквідатором встановлено, що квартира №152, розташована за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, проспект Перемоги, 210 реалізована на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2004р., який посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №1148 (т.2, а.с. 84).

Оцінка автомобіля здійснена субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 121-148).

Загальна вартість майна боржника, включеного в ліквідаційну масу склала 41392,00 грн.

Згідно біржової угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 18.03.2010р., укладеної на Таврійській товарно-сировинній біржі, ліквідатором Салієвим І.Е. реалізовано належний на праві власності банкруту автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1.6І, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4 за ціною 41392,00 грн. (т.2, а.с. 44).

На виконання вимог ч.7 ст. 48 Закону арбітражним керуючим Салієвим І.Е. внесено в готівковій формі отриману від реалізації майна боржника суму в розмірі 41392,00 грн. на депозитний рахунок Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.07.2010р. отримані від реалізації майна банкрута та внесені на депозитний рахунок Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори кошти в розмірі 41392,00 грн. розподілені в наступному порядку:

-відшкодування витрат арбітражного керуючого, повязаних з виконанням ним обовязків ліквідатора в розмірі 4112,80 грн.;

-оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі 32890,00 грн.;

-оплати послуг Регіонального агентства з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі в розмірі 4139,20 грн.;

-оплати послуг Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори з відкриття і обслуговування депозитного рахунку в розмірі 250,00 грн.

Активів банкрута не залишилося, що підтверджується представленим ліквідатором суду ліквідаційним балансом.

Непогашеними залишилися кредиторські вимоги наступних кредиторів:

-Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим в розмірі 294,98 грн.;

-Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим в розмірі 2095,71 грн.;

-Кримське регіональне управління Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в розмірі 171615,83 грн.;

-ОСОБА_7 в розмірі 113443,00 грн.;

-Закрите акціонерне товариство «Приватбанк» в розмірі 21841,17 грн.

Відповідно до частини 6 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Проте, судом встановлено наступне.

Вимоги КРУ ВАТ «Родовід Банк» в розмірі 171615,83 грн. ґрунтуються на кредитному договорі від 08.05.2007р. №36/АА-112.07.2, укладеного між банком та громадянином ОСОБА_2 (т.1, а.с. 135-137).

Відповідно виконавчого листа Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 26.02.2009р. №2-1541/2009 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в розмірі 21595,22 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 215,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (т.2, а.с. 28).

Відповідно виконавчого листа Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23.08.2007р. № 2-2827 на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_2 стягнуто 113443,00 грн., в тому числі 106050,00 грн. суми основного зобовязання, 6363,00 грн. 3% річних від простроченої суми та 1030,00 грн. судових витрат (т.2, а.с. 31).

Викладене свідчить, про те, що кредиторські вимоги КРУ ВАТ «Родовід Банк», ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7 не повязані із підприємницькою діяльністю ОСОБА_2 і мають особистий характер. Тобто, боржником по вказаним виконавчим документам є не субєкт підприємницької діяльності, а фізична особа.

За приписами преамбули Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Отже, законодавець визначив сферу застосування Закону України, обмеживши її субєктами підприємницької діяльності. Фізичні особи - субєкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість, що не ґрунтується на веденні підприємницької діяльності не підпадають під сферу регулювання зазначеного Закону.

Так, норми статті 53 Цивільного кодексу України визначають, що фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги, повязані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Такий порядок передбачений, зокрема статтями 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказаної правової позиція дотримується Верховний Суд України в постанові №07/307 від 20.11.2007р. у справі №6/33 та Вищий господарський суд України в постанові від 20.10.2009р. у справі №01/1876.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 49 Закону вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянин-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, на незадоволені вимоги особистого характеру положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо погашення незадоволених за недостатністю майна банкрута вимог, не поширюються.

Ліквідатором складений і представлений суду звіт з документами, передбаченими частиною 1 статті 32 Закону.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є визнання фізичної особи підприємця банкрутом.

З огляду на те, що фізичну особу підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом постановою суду від 22.01.2008р. та за результатами ліквідаційної процедури вимоги кредиторів залишились незадоволеними, тобто банкрут не відновив свою платоспроможність, суд доходить висновку про наявність підстав для припинення його підприємницької діяльності.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 32, пунктом 6 статті 40, 47-49, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Салієва І.Е. і ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_2.

2.Підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованого Виконавчим комітетом Київської районної ради м.Сімферополя 19.08.2002р. (у журналі обліку реєстраційних справ під №04055564ф0090387), припинити.

3.Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними, за винятком вимог, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі:

-Кримського регіонального управління Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в розмірі 171615,83 грн.;

-ОСОБА_7 в розмірі 113443,00 грн.;

-Закритого акціонерного товариства «Приватбанк» в розмірі 21841,17 грн.,

від виконання яких ОСОБА_2 не звільняється.

4.Протягом пяти років після визнання підприємця ОСОБА_2 банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

5.Передбачені абзацом 2 частини 2 статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

6.Провадження у справі №2-6/17928-2007 про визнання фізичної особи підприємця ОСОБА_2 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.