Ухвала суду № 13723150, 18.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

Попереднього засідання

18.01.2011Справа №5002-19/5427-2010 За заявою боржника - Приватного підприємства «АРС - ДІМ», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 33163043)

За участю банку, який обслуговує боржника Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АКБ «Укрсоцбанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника ІФ АБ «Брокбізнесбанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АТ «Ерсте Банк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АКІБ «Укрсиббанк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника ПАТ «ОТП банк», АР Крим, м.Сімферополь

За участю банку, який обслуговує боржника АТ «Укрексімбанк», АР Крим, м.Сімферополь

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

представники:

Від боржника не зявився

Від керуючого санацією Погребенник А.І., паспорт

Від розпорядника майна Черевач М.М., арбітражний керуючий

Від ПАТ «Кредобанк» - Малов Б.П. вед.спец., дов. № 4320 від 14.01.2011 р.

Від КРД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» не зявився

Від АКБ «Укрсоцбанк» не зявився

Від ІФ АБ «Брокбізнесбанк» не зявився

Від АТ «Ерсте Банк» не зявився

Від АКІБ «Укрсиббанк» не зявився

Від ПАТ «ОТП банк» не зявився

Від АТ «Укрексімбанк» не зявився

Від кредитора Русанова Г.Г. Савченко Б.Г. представник, дов. б/н від 12.01.2011 р.

Від кредитора Івано Франківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банка «Аваль» - Ласійчук О.П. гол. ю/к, дов. № 02/11/08-Н від 14.01.2011 р.

Від інших кредиторів - не зявились

Обставини справи: Керівник Приватного підприємства «АРС - ДІМ» звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку передбаченому ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.11.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, залучено до участі у розгляді справи банки, які обслуговують боржника ВАТ «Кредобанк», КРД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», АКБ «Укрсоцбанк», ІФ АБ «Брокбізнесбанк», АТ «Ерсте Банк», АКІБ «Укрсиббанк», ПАТ «ОТП банк», АТ «Укрексімбанк».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.11.2010 р. введено відносно боржника Приватного підприємства «АРС - ДІМ» процедуру санації, призначено керуючим санацією Приватного підприємства «АРС - ДІМ» керівника боржника Погребенника А.І. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.03.2007 р.; АДРЕСА_1.

Оголошення про введення судової процедури санації опубліковано в газеті «Урядовий курєр» № 225 (4376) від 01.12.2010 р. (а.с.106-107, Том 1).

20.12.2010 р. до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 203152,48 грн.

20.12.2010 р. до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 37361820,00 грн.

24.12.2010 р. до суду надійшла заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Байхім - Україна» з грошовими вимогами до боржника на суму 2000,00 грн.

27.12.2010 р. до суду надійшла заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС - ДІМ» з грошовими вимогами до боржника на суму 9231741,33 грн.

27.12.2010 р. до суду надійшла заява кредитора Сімферопольського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника на суму 110,02 грн.

27.12.2010 р. до суду надійшла заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Пластичної хірургії «АРС» з грошовими вимогами до боржника на суму 1018221,10 грн.

27.12.2010 р. до суду надійшла заява кредитора Івано Франківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банка «Аваль» з грошовими вимогами до боржника на суму 9141517,69 грн.

30.12.2010 р. до суду надійшла заява кредитора Івано Франківського відділення Львівської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 1293093,55 грн.

30.12.2010 р. до суду надійшла заява кредитора Приватного підприємства «Захід Трейд» з грошовими вимогами до боржника на суму 27088,91 грн.

06.01.2011 р. до суду надійшла заява кредитора Центральної філії Івано Франківського відділення ПАТ «Кредобанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 15980608,18 грн.

14.01.2011 р. до суду від керуючого санацією Погребенникова А.І. разом із арбітражним керуючим Черевачем Миколою Михайловичем надійшов реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «АРС - ДІМ».

17.01.2011 р. до суду від Івано Франківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банка «Аваль» надійшло клопотання, згідно якого просить суд витребувати з органів ДПС України за місцем реєстрації Приватного підприємства «АРС - ДІМ» акт позапланової виїзної перевірки та дослідити його в судовому засіданні перед затвердженням реєстру вимог кредиторів, витребувати з органів ДПС України звіти Приватного підприємства «АРС - ДІМ» за три квартали 2010 р. та дати їм належну оцінку поряд з іншими здобутими доказами, а також просить відкласти судове засідання по розгляду та затвердженню реєстру вимог кредиторів, у звязку з необхідністю витребування зазначених документів.

17.01.2011 р. до суду надійшла заява кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 1312587,00 грн.

18.01.2011 р. до суду від Івано Франківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банка «Аваль» надійшло клопотання, згідно якого просить суд витребувати з органів ДПС України за місцем реєстрації Приватного підприємства «АРС - ДІМ» акт позапланової виїзної перевірки та дослідити його в судовому засіданні перед затвердженням реєстру вимог кредиторів, витребувати з органів ДПС України звіти Приватного підприємства «АРС - ДІМ» за три квартали 2010 р. та дати їм належну оцінку поряд з іншими здобутими доказами, а також просить відкласти судове засідання по розгляду та затвердженню реєстру вимог кредиторів, у звязку з необхідністю витребування зазначених документів.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (від 07.07.2010 року № 2453), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) представники сторін давали пояснення на російський мові.

Клопотань про фіксацію судового процесу технічними засобами на підставі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) сторонами не заявлялося.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду грошових вимог керуючим санацією Погребенником А.І. разом із розпорядником майна Черевачем М.М. були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів:

Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів, а також заяви, які надійшли до господарського суду, суд вважає за необхідне зазначити, що заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 203152,48 грн., заява кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 1312587,00 грн., а також Сімферопольського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника на суму 110,02 грн. не підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Стосовно поданої до суду заяви кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 203152,48 грн., суд вважає за необхідне зазначити, що копія вказаної заяви не була спрямована керуючому санацією та розпоряднику майна, а тому не була включена до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до положень статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п.7 ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Частиною 3 пункту 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) зокрема передбачено, що копії вказаних заяв та доданих до них документів кредитори спрямовують боржнику та розпоряднику майна.

Суд звертає увагу сторін на те, що кредитори повинні надіслати копії зазначених заяв боржнику та розпоряднику майном і це є пряма вимога Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями).

Заява кредитора ОСОБА_1 не була розглянута керуючим санацією та розпорядником майном, отже не була включена до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ОСОБА_1 не була дотримана процедура подачі заяви про визнання грошових вимог, яка передбачена Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями), у звязку з чим вона не підлягає задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Щодо заяви кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 1312587,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити, що наявний на конверті штамп пошти свідчить про відправлення зазначеної заяви 13.01.2011 р., а також додані до заяви платіжні доручення сплачені у відділенні банку 12.01.2001 р., що свідчить про пропуск строку, встановленого ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями).

Відповідно до положень статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) зокрема передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Крім того, дана заява, як і заява про визнання грошових вимог попереднього кредитора не була спрямована до керуючого санацією та розпорядника майном боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був пропущений строк на подання заяви з грошовими вимогами передбачений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) та не була дотримана процедура подачі заяви про визнання грошових вимог, яка передбачена Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями), у звязку з чим вона не підлягає задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Щодо заяви кредитора - Сімферопольського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника на суму 110,02 грн., які не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, суд зазначає, що згідно платіжного доручення заборгованість перед даним кредитором відсутня (а.с.147, Том 6).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість підприємства за зобовязаннями перед своїми працівниками відсутня (а.с.135, Том 6).

Стосовно інших заяв заперечень з боку кредиторів не виникло.

Представник Івано Франківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банка «Аваль» клопотання про відкладення розгляду питання про затвердження реєстру вимог кредиторів підтримав та просив суд судове засідання відкласти, у звязку з тим, що 17.01.2011 р. до ДПІ м.Івано Франківська подана заява про перевірку наявності в діях посадових осіб ПП «АРС ДІМ» ознак злочину, передбаченого ст.218 КК України.

Представник ПАТ «Кредобанк» клопотання представника Івано Франківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банка «Аваль» підтримав, та просив судове засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів відкласти.

Суд у задоволенні клопотання про відкладення розгляду питання про затвердження реєстру вимог кредиторів відмовляє, оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутні правові підстави вважати дії посадових осіб ПП «АРС - ДІМ» незаконними, а представлений керуючим санацією Погребенником А.І. разом із розпорядником майна Черевачем М.М. реєстр вимог кредиторів відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями).

Керуючий санацією, розпорядник майна, а також представник кредитора Русанова Г.Г. просили суд затвердити представлений реєстр вимог кредиторів. А також зазначили, що відкладення судового засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів є затягуванням процедури банкрутства.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до п.3, ч.1 п.6 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями), враховуючи належне документальне підтвердження кредиторами вимог, суд прийшов до висновку про можливість визнання вказаних вимог кредиторів, включених розпорядником майна до реєстру.

За вказаних обставин реєстр вимог кредиторів представлений керуючим санацією Погребенником А.І. разом із розпорядником майна Черевачем М.М. підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.14, 15, 16, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

·Визнати грошові вимоги кредиторів до Приватного підприємства «АРС - ДІМ» (ідентифікаційний код 33163043):

·Реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «АРС - ДІМ» (ідентифікаційний код 33163043) представлений керуючим санацією Погребенником А.І. разом із розпорядником майна Черевачем М.М. затвердити.

·Вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їхнього пред'явлення або не заявлені взагалі визнати такими, що не підлягають розгляду та вважаються погашеними.

· Збори кредиторів призначити на 31.01.2011 р. на 12 год. 00 хв. за юридичною адресою боржника: м.Сімферополь, вул.Пролетарська, 12а.

·Судове засідання, у якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбудеться на 28.03.2011 р. на 12 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити рекомендованою поштою за адресами:

·ПП «АРС - ДІМ», АДРЕСА_3

·ліквідатору Черевачу М.М., АДРЕСА_2

·Керуючому санацією Погребеннику А.І., АДРЕСА_3

·ПАТ «Кредобанк», АР Крим, м.Сімферополь, вул.Кірова, 19а

·ПАТ «Кредобанк», м.Івано Франківськ, вул.Галицька, 27

·КРД ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна, 32

·Івано Франківській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», м.Івано Франківськ, вул.Незалежності, 19

·ПАТ «Укрсоцбанк», АР Крим, м.Сімферополь, пр.Кірова, 36

·Івано Франківському відділенню Львівської областної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м.Івано Франківськ,вул.Незалежності, 44

·ІФ АБ «Брокбізнесбанк», АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 148

·АТ «Ерсте Банк», АР Крим, м.Сімферополь, вул.Октябрська, 12

·АКІБ «Укрсиббанк», АР Крим, м.Сімферополь, вул.Октябрська, 5

·ПАТ «ОТП банк», АР Крим, м.Сімферополь, вул.Кірова, 24

·АТ «Укрексімбанк», АР Крим, м.Сімферополь, вул.Набережна ім.60 років СРСР, 28

·Русанову Г.Г., м.Івано Франківськ, вул.Пулія, 9, кв.21

·Дзундзі О.М., Івано Франківська область, Галицький район, с.Бринь

·ТОВ «Байхім - Україна»,Рівненська область, м.Радивилів, вул.Невського, 96

·ТОВ «АРС - ДІМ», м.Івано Франківськ, площа Ринок, 14

·ТОВ «Центр Пластичної хірургії «АРС», м.Івано Франківськ, вул.Гетьмана Мазепи, 3

·Сімферопольського міського центру зайнятості, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 7

·ПП «Захід - Трейд», Львівська область, с.Ставчани, вул.Миру, 5а

·ОСОБА_3., АДРЕСА_4

·ОСОБА_4, АДРЕСА_5

·Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.Сімферополь, вул.Київська, 150

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.