Ухвала суду № 13723140, 27.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к.

УХВАЛА

27.01.2011

Справа №5002-4/6970-2010

За позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Мойнаки», (97403, м. Євпаторія, Міськпитомник)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6) в особі Євпаторійського РЕМ, (97408, м. Євпаторія, вул. Л.Українки, 4)

про визнання недійсним рахунку.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Зирянов А.Б., дов.у справі

Від відповідача – Бойченко А.А., дов. від 04.01.2011 р.

Обставини справи:

Колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Мойнаки», м. Євпаторія, звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійського РЕМ, м. Євпаторія, про визнання недійсним рахунку №0405/058/0709А від 31.07.2009 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір про поставку електричної енергії № 405 від 15.10.2004 р., проте у зв’язку зі складним фінансовим становищем позивача 29.07.2009 р. припинилась подача електричної енергії за несплату. У зв’язку з вимушеним зупиненням об’єкту був складений акт №72825180 від 29.07.2009 р., в якому були зафіксовані показники електронного приладу обліку електричного струму 128516 кВт/год. 14.08.2009 р. працівниками ВАТ «Крименерго» при підключенні електронного приладу були зафіксовані показники 130699,88 кВт/год. Таким чином, при відключеному об'єкті, прилад обліку показав споживання електроенергії у розмірі 2 183,88 кВт/год. Вказані показники не відповідають дійсності та не можуть бути підставою для оформлення рахунку № 0405/058/0709А від 31.07.2009 р., що і стало підставою для звернення позивача із заявою до суду.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду знаходилася справа №2-28/2230-2010 за позовом КСП Агрофірма «Мойнаки» до ВАТ «Крименерго» про визнання рахунку № 0405/058/0709А від 31.07.2009 р. та по ній вже прийнято рішення, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд, -

Встановив:

15.10.2004 р. між Колективним сільськогосподарським підприємством Аргофірмою «Мойнаки» та ВАТ “Крименерго”, м. Сімферополь, в особі Євпаторійського РЕМ, м. Євпаторія, було укладено договір № 405 на постачання електричної енергії.

У розділі 2 договору сторони визначили, що по всім питанням, які необумовлені договором, вони зобов’язуються керуватися діючим законодавством України, Законом України „Про електроенергетику” і Правилами користування електричної енергії.

29.07.2009 р. на підставі акту ВАТ «Крименерго» про примусову зупинку об’єкту КСП Агрофірми «Мойнаки» у присутності представника позивача були зафіксовані показники електронного приладу обліку електричного струму у розмірі 128516 кВт/год. (а.с. 27).

У ході технічної перевірки розрахункових засобів електричної енергії у присутності представника позивача працівниками ВАТ «Крименерго» зафіксовані показники електронного приладу обліку електричного струму у розмірі 130699,88 кВт/год. (а.с. 25).

Таким чином при відключеному об'єкті, прилад обліку показав споживання електроенергії у розмірі 2 183,88 кВт/год.

На підставі цього, 11.09.2009 р. в ході перевірки дотримання Колективним сільськогосподарським підприємством Аргофірмою «Мойнаки», м. Євпаторія, встановлених режимів електроспоживання були виявлені порушення Правил користування електричною, а саме: вихід зі строю електролічильника, про що складений Акт №106444 про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 20).

На підставі Акту №106444 позивачеві був виписаний рахунок № 0405/058/0709А від 31.07.2009 р. про сплату електроенергії по Акту порушення ПКЕЕ на суму 48 672,16 грн. (а.с. 28).

Позивач з виставленим рахунком не згоден, а тому просить визнати його недійсним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, зокрема, у спорах, про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Акт державного чи іншого органу – це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регульовання тих чи інших суспільних відносин і має обов’язковий характер для суб’єктів цих відносин.

Оскаржуваний рахунок ВАТ «Крименерго» не є актом в розумінні ст.. 12 ГПК України, оскільки він не регулює суспільних відносин і не має обов’язкового характеру для суб’єктів цих відносин, а тому даний спір не підвідомчий розгляду у господарському суду.

У зв’язку з викладеним провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1 ст. 80 ГПК України.

Заявлене відповідачем клопотання про припинення провадження у справі по п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, оскільки підстави даного позову відрізняються від підстав позову, розглянутого у справі №2-28/2230-2010.

Відповідно до ст.. 47 Господарського процесуального, п. 3 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. із подальшими змінами та доповненнями сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Колективному сільськогосподарському підприємству Агрофірмі «Мойнаки», (97403, м. Євпаторія, Міськпітомник, р/р 26003053100097 в АТ «Піреус Ьанк МКБ», МФО 300658, ЄДРПОУ 05399142) з Державного бюджету м. Сімферополя державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене за квитанцією №ПН7221 від 06.12.2010 р. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачене за квитанцією № ПН7252 від 06.12.2010 р.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.