Ухвала суду № 137231389, 09.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2026 року м. Київ № 320/23735/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (ЄДРПОУ 44725823) щодо відхилення пропозиції ТОВ «ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ» за Лотом № 5, яке оформлене протокольним рішенням уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» від 01.06.2026 № 0106 12О на закупівлю товару за предметом: «Легковий автомобіль з повним приводом типу PICKUP без лебідки (6 лотів). Код ДК 021:2015: 3413000-7 Мототранспортні вантажні засоби» (ідентифікатор закупівлі UA-2026-05-18-013819-a).

Вказана заява подана позивачем засобами підсистеми «Електронний суд» 05.06.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 та акту канцелярії від 09.06.2026, справа зареєстрована та передана на розгляд судді Шевченко А.В. 09.06.2026 о 11 : 04 хв.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позов подано з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Даний спір виник щодо оскарження дій державного замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про оборонні закупівлі», та відповідно до статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Частиною третьою статті 282 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк з дня надходження позовної заяви.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 282 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Окрім цього, суд зазначає, що у якості третьої особи позивачем визначено Приватне підприємство «Автомобільна компанія «УКРАВТОСНАБ» (код ЄДРПОУ 35856355).

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Водночас, позовна заява не містить обґрунтування, яким саме чином рішення у вказаній справ може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Автомобільна компанія «УКРАВТОСНАБ» (ЄДРПОУ: 35856355).

При цьому суд констатує, що на сайті «Рrozorro» за ідентифікатором закупівлі UA-2026-05-18-013819-a вся інформація щодо учасників процедури вказаної закупівлі є прихованою, а тому суду не вбачається за можливе самостійно встановити статус суб`єкта - Приватного підприємства «Автомобільна компанія «УКРАВТОСНАБ» за вказаною процедурою закупівлі (Лот № 5).

Таким чином, суд зобов`язує сторін надати відповідні пояснення щодо того, яким саме чином рішення у вказаній справ може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Автомобільна компанія «УКРАВТОСНАБ» (ЄДРПОУ: 35856355), із наданням суду відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись статтями 171, 195, 243, 248, 268, 269, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 10 червня 2026 року о 12 год 00 хв.

4. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом із усіма доказами по справі, у зв`язку зі скороченими строками розгляду справи, до 10 червня 2026 року 10 год 00 хв.

6. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Зобов`язати сторін до 09 червня 2026 року до 16 год 00 хв подати письмові пояснення щодо того, яким чином рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Автомобільна компанія «УКРАВТОСНАБ» (код ЄДРПОУ 35856355), визначене у позовній заяві у якості третьої особи, разом із відповідними доказами на підтвердження вказаних обставин.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

10. Копію ухвали направити учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.