Ухвала суду № 137231189, 08.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

08 червня 2026 року Київ справа №320/45075/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою, якою просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 24.05.2023 відносно ОСОБА_1 .

Київський окружний адміністративний суд (суддя Донець В.А.) ухвалою від 18.01.2024 залишив позовну заяву без руху.

Київський окружний адміністративний суд (суддя Донець В.А.) ухвалою від 27.02.2024 відкрив провадження в адміністративній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025, справу № 320/45075/23 передано на розгляд головуючому судді Сасу Є.В.

Київський окружний адміністративний суд (суддя Сас Є.В.) ухвалою від 10.03.2025 прийняв справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача витребувано докази.

Київський окружний адміністративний суд (суддя Сас Є.В.) ухвалою від 28.05.2025 повторно витребував докази від відповідача.

На виконання вимог ухвали суду, відповідачем надано витребувані докази.

Судом під час перевірки матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся з позовом до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області (код ЄДРПОУ 08673158). Водночас згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб зазначена юридична особа припинена у зв`язку з ліквідацією.

Разом із тим функції у сфері діяльності органів Національної поліції на відповідній території здійснюються Головним управлінням Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616), до структури якого входить відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції як структурний підрозділ, що не має статусу окремої юридичної особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції в Київській області до участі у справі як другого відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.4 ст.48 КАС, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 29.04.2025 по справі № 280/3562/23 зазначив, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616).

Керуючись статтями 48, 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616).

2. Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а, поверх 7, кабінет 723 (позовна заява з додатками).

Повідомити, що всі заяви та клопотання по справі необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.