Ухвала суду № 13723116, 26.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

26.01.2011Справа №5002-29/3306-2009

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення.

За позовом Акціонерного банку «Діамант» (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПО України 23362711) в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамант» в м. Сімферополь (95000, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта/ Жуковського/Р. Люксембург, 1/1/6).

До відповідачів:

1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Приватного підприємства «Укрсельхозпродукт», (АДРЕСА_1 код ЄДРПО України 32624531).

Про стягнення 1470471,85 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Шаблакова В.Ю., представник, довіреність б/н від 05.07.2010 р.

Від відповідача не зявився

Від відповідача Васькін І.А., представник, довіреність б/н від 14.01.2011 р.

Сутність спору: викладена в рішенні господарського суду АР Крим від 07.12.2009р.

Рішенням господарського суду АР Крим від 07.12.2009р. позов був задоволений, вирішено: стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Укрсельхозпродукт» на користь Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамант» в м. Сімферополь 1500 998,76 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 1420 000,00 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 30150,68 грн., неустойку за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в сумі 50 848,08 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1500,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.03.2010р. рішення господарського суду АР Крим від 07.12.2009р. у справі №2-29/3306-2009 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду АР Крим та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду, господарський суд АР Крим 14.04.2010р. видав відповідні накази.

15 липня 2010 р. до суду надійшла заява фізичної-особи підприємця Гасраталієвой Л.В. про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 2-29/3306-2009.

Ухвалою господарського суду АРК від 27липня 2010 р. заяву фізичної особи-підприємця Гасраталієвой Л.В. задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду АР Крим від 07.12.2009 р. до 31.12.2010 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. апеляційну скаргу Акціонерного банку «Діамант» залишено без задоволення, Ухвалу господарського суду АР Крим від 27 липня 2010 р. залишено без змін.

23 грудня 2010р. до суду надійшла зава фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду у справі №2-29/3306-2009 до 31.08.2011р.

Заява мотивована тим, що фактично відповідач в осінне-зимовий період 2010 р. не зміг отримати прибуток від господарської діяльності СТОВ «Агро-Сервіс», яким не був виконаний план по збору врожаю сої і соняшника у повному обсязі у звязку із складними погодними умовами.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24 грудня 2010 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення до повернення матеріалів справи № 2-29/3306-2009 з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду від 01.12.2010 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2010 р. залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

17 січня 2011 р. справа повернена до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського суду АРК від 20.01.2011р. судом призначено дату розгляду заяви.

Представник заявника (1 відповідача) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про відстрочку виконання рішення по справі: до 30.09.2011 р. щодо сплати суми основного зобовязання по кредитному договору у розмірі 141000,00 грн. та у строк до 30.09.2011 р. щодо визнаної судом заборгованості в сумі 50848,08 грн.

У вказаній заяви заявник просить суд розглянути заяву про відстрочку виконання рішення суду, а не заяву про розстрочку, яка заявлена ним раніше.

Судом прийнята до розгляду вказана заява.

Представник Акціонерного банку «Діамант» в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамант» в м. Сімферополь у судовому засіданні надав суду заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення по справі № 2-29/3306-2009 у якій просить у задоволенні заяви відмовити із посиланням на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1. зловживає процесуальним правом та затягує вирішення питання щодо погашення своєї заборгованості перед банком шляхом відправленням заяв до суду та листів до банку, якими обіцяє сплатити заборгованість, проте досі заборгованість не сплачена.

Представник 2 відповідача - Приватного підприємства «Укрсельхозпродукт» в судовому засіданні вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки 1 відповідач СПД ОСОБА_1. також займається вирощуванням сої та соняшника, та у неї є можливість сплатити борг за результатами збору врожаю.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви без участі останнього.

Заява мотивована тим, що фактично відповідач в осінне-зимовий період 2010 р. не зміг отримати прибуток від господарської діяльності СТОВ «Агро-Сервіс», яким не був виконаний план по збору врожаю сої і соняшника у повному обсязі у звязку із складними погодними умовами.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи, а отже господарському суду надано право, а не обовязок надати відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надані докази, що в осінне-зимовий період 2010 р. відповідач не зміг отримати прибуток від господарської діяльності СТОВ «Агро-Сервіс», яким не був виконаний план по збору врожаю сої і соняшника у повному обсязі у звязку із складними погодними умовам, що підтверджують акти від 16.11.2010 р. та від 23.09.2010 р.

Суд, розглянувши заяву боржника про надання відстрочки, враховуючи обставини які на даний час ускладнюють виконання рішення суду, такі як значна сума заборгованості та те, що останній є співзасновником Сільськогосподарського підприємства ТОВ «Агро-Сервіс», діяльність якого має сезонний характер, що позбавляє боржника можливості на даний час погасити існуючу заборгованість перед позивачем.

Слід зазначити, що факт використання земельних ділянок, які знаходяться в оренді ТОВ «Агро-Сервіс» для сільськогосподарського виробництва, засіяні сільськогосподарськими культурами, підтверджується статистичним звітом форми № 4.

Також слід зазначити, що згідно довідки Публічного акціонерного товариства Банк «Кредит-Дніпро» за вих. № 24/6-79 від 20.12.2010 р., на цей час розглядається питання про можливість надання кредиту в банку фізичній особі-підприємця ОСОБА_1., який буде направлений на погашення заборгованості перед Філією АБ «Діамант» по кредитному договору № 04 від 20.09.2007 р.

Суд, вважає що заява фізичній особі-підприємця ОСОБА_1. підлягає задоволенню, оскільки оглянувши додані до заяві документи, суд приходить до висновку про те, що відповідач - фізична особа-підприємць ОСОБА_1. на даний час дійсно знаходиться у скрутному фінансовому стані, та у останній буде можливість сплатити борг тільки після збору врожаю, тобто до вересня 2011 р.

Більш того, в своїй заяві СПД ОСОБА_1. просить надати відстрочку виконання рішення до 30.09.2011 р. тільки в частині стягнутої за рішенням суду суми, а саме: 1410000,00 грн. та неустойку за несвоєчасне повернення кредиту та процентів у розмірі 50848,08 грн., що стосується стягнутої за вказаним рішенням суми заборгованості по відсоткам в сумі 30150,68 грн., то заявник (боржник) не просить суд в цієї частині надати відстрочку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення суду у справі №2-29/3306-2009 до 30.09.2011 р. в частині сплати основного боргу по кредитному договору у розмірі 1410000,00 грн. та щодо сплатити неустойки за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в розмірі 50848,08 грн. задовольнити.

2.Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення господарського суду АРК від 07.12.2009р. по справі №2-29/3306-2009 до 30.09.2011 р. в частині сплати основного боргу по кредитному договору у розмірі 1410000,00 грн. та сплати неустойки за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в розмірі 50848,08 грн.

Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.