Ухвала суду № 137231056, 09.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2026 року Київ Справа № 320/12813/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації , у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.07.2022, у виплаті допомоги на проживання ОСОБА_1 , її доньки ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 , її доньки ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 допомоги на проживання відповідно до п. 3 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332, на підставі заяви ОСОБА_1 від 30.06.2022 р. з червня 2022 року;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подати у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання постанови суду відповідно до статті 382 КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, справу визначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.06.2023 від представника відповідача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування у КНП ЦПМСД №1 (адреса: 02125, місто Київ, вулиця Петра Запорожця, 26) завірені належним чином копії декларацій та медичних карток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вирішує клопотання відповідача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у відповідні процесуальні строки враховуючи навантаження у роботі судді та зазначає наступне.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дослідивши подане клопотання та обґрунтування, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки питання, яке відповідач бажає довести за допомогою зазначеного доказу не стосується предмету розгляду справи. Позивачем оспорюється відмова Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.07.2022, у виплаті допомоги на проживання ОСОБА_1 , її доньки ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 і копії декларацій та медичних карток не стосуються предмету доказування і не є доказами постійного проживання позивача в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.