Ухвала суду № 13723104, 27.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

27.01.2011Справа №5002-16/3452-2010

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Васильєва, 16, ідентифікаційний код 23192025)

До боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

Представники:

Від кредитора Громакова Я.В. представ., дов. від № 7763/9/10-0 від 20.10.2008р.

Від боржника не зявився

Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства не зявився

Від ліквідатора Кирилін М.В.

Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 28.09.2010 р. боржника - Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Ухвалою ГС АР Крим від 12.01.2011р. було призначено судове засідання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Кириліна М.В. про перехід до загальної процедури банкрутства.

18.01.2011р. на адресу суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт про виконану роботу та супровідний лист з витребуваними судом документами, зокрема, лист КРФ Ялтинський відділ ДП «Центр державного земельного кадастру», згідно з яким за СПД ОСОБА_1. числиться земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,06 га, кадастровий номер 0111949300:02:001:0217.

25 січня 2011 року на адресу суду від ліквідатора надійшла заява щодо дострокового припинення обовязків ліквідатора з посиланням на п.4 ст..3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та клопотання у порядку статті 22 ГПК України щодо припинення розгляду клопотання відносно переходу до загальної процедури банкрутства.

Боржник у судове засідання 27.01.2011р. не зявився, ухвала ГС АР Крим від 12.01.2011р., яка була направлена на адресу державної реєстрації боржника. повернута відділенням поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

У судовому засіданні 27.01.2011р. ліквідатор Кирилін М.В. підтримав свою заяву про дострокове припинення обовязків по дійсній справі.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні 27.01.2011р. проти клопотання ліквідатора не заперечував, а також наполягав на припиненні його повноважень та призначенням нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого Куц І.Я.

Розглянувши заявлені клопотання Кириліна М.В., заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та ліквідатора Кириліна М.В., суд вважає можливим їх задовольнити.

Клопотання ліквідатора щодо переходу до загальної процедури судом не розглядається, у звязку із заявленим клопотанням ліквідатора про припинення його розгляду.

Клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень згідно з п.4. ст..3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» судом задовольняється.

Розглянувши клопотання ініціюючого кредитора щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куц І.Я., суд вважає можливим його задовольнити.

Відповідно до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» в ухвалі про призначення ліквідатора суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Арбітражний керуючий Куц І.Я. не відноситься до категорії осіб, які визначені у п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не має перешкод щодо здійснення повноважень ліквідатора боржника, про що також зазначено у йог заяві від 27.01.2011р.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідним призначити ліквідатором арбітражного керуючого Куц Ігора Ярославовоча, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та має ліцензію серії АВ 307457 від 07.05.2007р

У звязку з викладеним, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.3-1, 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити розгляд клопотання ліквідатора Кириліна М.В. про перехід до загальної процедури банкрутства.

2.Достроково припинити повноваження ліквідатора Кириліна М.В. під час здійснення ним обовязків ліквідатора у справі № 5002-16/3452-2010 про банкрутство СПД ОСОБА_1.

3.Ліквідатором боржника СПД ОСОБА_1. призначити арбітражного керуючого Куц Ігора Ярославовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та має ліцензію серії АВ 307457 від 07.05.2007р.

4.Зобовязати арбітражного керуючого Кириліна М.В. передати ліквідатору Куц І.Я. документи, повязані з дійсною справою.

5.Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт і ліквідаційний баланс в строк до 28.03.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.