Ухвала суду № 137230617, 08.06.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2026 рокум. Ужгород№ 260/3178/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коршинського, буд. 12а, код ЄДРПОУ 37809328), Хустського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 59) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Хустського відділу Головного управління ДМС в Закарпатській області, в якому просять:

1) визнати протиправною бездіяльність Хустського відділу Головного управління ДМС України в Закарпатській області (Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області) щодо не оформлення паспортів громадянина України у формі паспортної книжечки та зобов`язати вчинити певні дії;

2) зобов`язати Хустський відділ Головного управління ДМС України в Закарпатській області (Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області) оформити та видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 паспорти громадянина України відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII (зразка 1994 року).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.

05 червня 2026 року до суду надійшла заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коршинського, буд. 12а, код ЄДРПОУ 37809328), Хустського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, буд. 59) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяМ.М. Луцович