Ухвала суду № 13722989, 02.02.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров А.Б.

Суддя-доповідач - Губська Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року справа №2а-28570/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Губської Л.В.

суддів Арабей Т.Г. , Геращенка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-28570/10/0570 за позовом Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002661502/0/45040 та № 0002671502/0/45059 від 09.11.2010 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду, на підставі ч.1 ст. 100 КАС України у зв»язку з пропуском строку, передбаченого для звернення до адміністративного суду.

Позивач не погодився з цим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, у звязку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції невірно обчислено місячний строк звернення до суду та не враховано той факт, що останній день строку припав на вихідний день.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2010 року позивач отримав податкові повідомлення-рішення від 09.11.2010 року № 0002661502/0/45040 та № 0002671502/0/45059 щодо обовязку сплатити штраф, які були винесені на підставі акту перевірки від 22.10.2010 року № 2308/15-2-13489818.

Частиною 5 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» отримало податкові повідомлення-рішення 11.11.2010 року, відповідно останнім днем місячного строку для звернення до суду є 11.12.2010 року.

Проте, частина 6 ст. 103 КАС України, передбачає, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи той факт, що 11.12.2010 року - субота, то останнім днем звернення до суду для позивача є 13.12.2010 року, тобто перший робочий день - понеділок. Позивачем надано фіскальний чек поштового відділення (а.с. 10), що є доказом того, що саме 13.12.2010 року Комунальне підприємство «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» надіслало на адресу суду позовну заяву про скасування відповідних податкових повідомлень-рцшень.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем не порушено місячний строк звернення до суду, а суд першої інстанції порушив норми процесуального права, у звязку з чим ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 197, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі № 2а-28570/10/0570 задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Дільниця по ремонту, утриманню автошляхів та споруджень на них» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкових повідомлень-рішень - скасувати, а справу № 2а-28570/10/057 направити до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і подальшому оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.В. Губська

(підписи) Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко І.В.