Постанова № 13722969, 07.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. Справа № 2-а-718/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Херсоні (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73008)

до відкритого акціонерного товариства проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" (код 01273243, вул. Кірова, 24, м. Херсон, 73000)

про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - заявник, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 59046, 00 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до штампу відповідача з вхідним номером від 03.02.11 р. на копії ухвали про відкриття провадження відкрите акціонерне товариство проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" було повідомлене про дату, місце та час розгляду справи.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (код 01273243) по заборгованості зі сплати податку на додану вартість на підставі декларації по податку на додану вартість від 20.01.2011 р. № 9006482547 відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 59046, 00 грн. по строку сплати 28.01.2011 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 24.12.1993 р. і знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ у м. Херсоні.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 28.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (код 01273243) по заборгованості зі сплати податку на додану вартість на підставі декларації по податку на додану вартість від 20.01.2011 р. № 9006482547 відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 59046, 00 грн. по строку сплати 28.01.2011 р. Відповідно до наданої декларації по податку на додану вартість від 20.01.2011 р. № 9006482547 відповідач відобразив податкові зобов'язання в сумі 59046, 00 грн. граничний строк сплати яких 28.01.2011 р.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" заборгованість у сумі 59046 (п'ятдесят дев'ять тисяч сорок шість ), 00 грн. з податку на додану вартість до державного бюджету на р/р 31118029700002 , код платежу - 14010100, отримувач - УДК у Херсонській області, м. Херсон, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме:

- ХОФ АКБ "УСБ" м. Херсон, МФО 352015, р/р 2610151;

- ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093, р/р № 2600411111;

- "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, р/р № 2600961177;

- ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, р/р 26002210209;

- ФПАТ "Марфінбанк" у м. Херсоні, МФО 342285, р/р № 26005692682, № 26006692681;

- ПАТ "Марфінбанк" МФО 328168, р/р № 26054692681;

- Одеська обл. ФПАТ "УСБ" м. Одеса МФО 328016, р/р № 26000870937961, № 26001870960421;

- Філія ПАТ "ПІБ" в м. Херсоні МФО 352286, р/р № 26002304750184, № 26004301750185, № 26005301750184 російський рубль, № 26005301750184, № 26153305750184, № 26157304750184;

- ПАТ "БТА Банк" МФО 321723, р/р 26004011001648.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5