Рішення № 137228858, 03.06.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/334/26

Провадження № 2/506/283/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 44597,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 20.04.2026 року через систему "Електронний суд".

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 09.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір про надання коштів у кредит №6796991, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 13000 грн строком на 360 днів (з 09.10.2025 р. по 03.10.2026 р) із фіксованою процентною ставкою 0,95% на день на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми кредиту, що складає 2242,50 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 650 грн за кожен день понадстрокового користування. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором 631184 у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кошти в сумі 13000 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система», так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 29469,60 грн, з них: 13000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7727,10 грн сума заборгованості за процентами; 2242,5 грн сума заборгованості за комісією; 6500 грн сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Крім того, 10.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір про надання коштів у кредит №45562721, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 8500 грн строком на 30 днів (з 10.10.2025 р. по 08.11.2025 р) із фіксованою процентною ставкою 0,466% на день на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 16% від суми кредиту, що складає 1360 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором 58610 у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кошти в сумі 8500 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система», так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15128,30 грн, з них: 8500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1188,30 грн сума заборгованості за процентами; 1360 грн сума заборгованості за комісією; 4080 грн сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування.

В подальшому, 25.02.2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено Договір факторингу №25/02/26, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вищевказаними кредитними договорами.

Тому вважаючи свої права порушеними, позивач, як новий кредитор, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 44597,90 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 08.05.2026 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, на задоволенні позову наполягає, згодна на заочний розгляд справи /а.с.66/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.71/, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо Договору кредитної лінії (Надійний) №6796991 від 09.10.2025 року.

09.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) №6796991, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту /а.с.12-15/.

Згідно з п.п.2.2 (п.п.2.2.1 2.2.2, 2.2.8) Договору, сума кредиту 13000 грн, строк кредитування 360 днів, процентна ставка/день 0,95% (фіксована), комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 2242,50 грн. Дата повернення кредиту 03.10.2026 року. Неустойка 650 грн на день.

Порядок надання кредиту встановлений розділом 4 Договору (п.п.4.1 4.6 Договору).

Після реєстрації на Сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення Особистого кабінету, Позичальник подає Заявку на отримання Кредиту шляхом вибору на Сайті бажаних умов надання Кредиту: суми та строку Кредиту, а також періодичність сплати процентів, яка визначає розмір Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів. Після отримання Заявки Позичальника, Кредитодавець здійснює оцінку фінансового стану Позичальника та достовірності наданої ним інформації. Після схвалення Заявки Позичальника на отримання Кредиту, Кредитодавцем на електронну пошту та/або на зареєстрований Позичальником номер телефону надсилається повідомлення про прийняте рішення. Крім цього, зазначена інформація відображається в Особистому кабінеті. Кредитодавець не несе відповідальності за затримку в доставці повідомлень Позичальнику. Позичальник погоджується використовувати надані ним дані щодо його адреси, телефонних номерів, адреси електронної пошти тощо з метою обміну повідомленнями, кореспонденцією та інформацією.

Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ /п.п.4.4 Договору, а.с.11/.

Згідно з п.5.1 Договору, перед укладанням (підписанням) Договору, Позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», іншою інформацією про Кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті Кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних».

Договір укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки (п.п.5.5 Договору).

Відповідно до п.10.3 Договору, Договір укладено із використанням мобільного застосунку «ClickCredit онлайн кредит».

Згідно з п.5.6 Договору, Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Згідно з п.п.10.1 Договору, укладаючи Договір, Позичальник засвідчує наступне:

- Позичальник ознайомився на Сайті Кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України;

- Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на веб- сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення;

- Позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «ClickCredit»).

Згідно з п.6.2 Договору, за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до уомв Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору.

Відповідно до п.6.3 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити Проценти за користування та Комісію за надання кредиту відповідно до умов визначених цим Договором, будь-яким доступним йому способом. За умовами укладеного Договору у Позичальника відсутня необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням Кредиту.

Судом встановлено, що договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 631184 /п.11 Договору, а.с.11/.

У п.11 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер електронного платіжного засобу відповідача НОМЕР_1 .

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно з копією платіжної інструкції від 09.10.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_2 , перераховано кошти в сумі 13000 грн, відправник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» /а.с.18/.

Крім того, за інформацією, наданою на виконання ухвали про витребування доказів АТ «Державний ощадний банк України», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкрито банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 . Також надано виписку про рух коштів по вказаному картковому рахунку, згідно з якою 11.10.2025 року на вказаний картковий рахунок проведено зарахування коштів в сумі 13000 грн /а.с.72, 73, 80-85/.

За договором факторингу №25/02/26, укладеним 25.02.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі Клієнт) та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі Фактор), Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, визначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб /а.с.33-34/.

Згідно витягу з Реєстру прав вимог №1 від 25.02.2026 року до вказаного договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №6796991 від 09.10.2025 року на загальну суму 29469,60 грн /а.с.37-38/.

Також надана платіжна інструкція від 25.02.2026 року про перерахування коштів, як плати згідно Договору факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 року, Реєстр прав вимог №1 від 25.02.2026 року /а.с.39/.

08.01.2026 року первісним кредитором відповідачу надсилалася вимога про повернення заборгованості за кредитним договором /а.с.19/.

З огляду на розрахунок заборгованості, складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 09.10.2025 року по 25.02.2026 року, відповідач здійснив лише 1 платіж на погашення заборгованості, а саме 07.11.2025 року на суму 3511,40 грн. В подальшому відповідач жодного платежу не здійснив, у зв`язку з чим, станом на 25.02.2026 року, на думку первісного кредитора, розмір заборгованості відповідача складає 29469,60 грн, з них: 13000 грн тіло, 7727,10 грн проценти, 6500 грн неустойка, 2242,50 грн - комісія /а.с.21/.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного позивачем станом на 08.04.2026 року, вказана заборгованість відповідачем не погашена та її розмір складає 29469,60 грн /а.с.16/.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до умов кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

На підставі викладеного, так як відповідач не виконав свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача Договором кредитної лінії (Надійний) №6796991 від 09.10.2025 року в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 13000 грн, за відсотками за користування кредитом в сумі 7727,10 грн та за комісією в сумі 2242,50 грн, а всього в сумі 22969,60 грн, частково задовольнивши позовні вимоги.

Щодо вимог про стягнення пені/неустойки за Договором кредитної лінії (Надійний) №6796991 від 09.10.2025 року, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.9.7 Договору, якщо Позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі Перший обов`язковий платіж/Мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за Договором нараховується Неустойка у розмірі, визначеному п. 2.2. Договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі Першого обов`язкового платіжу/Мінімального обов`язкового платежу (платежів) та Неустойки.

У зв`язку з порушенням виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, первісним кредитором нараховано неустойку у розмірі 6500 грн.

При цьому, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05:30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває до цього часу.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, на теперішній час воєнний стан триває, а первісним кредитором нарахована пеня/неустойка за кредитним договором саме в цей період, то суд вважає, що 6500 грн підлягають списанню в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому підстави для стягнення з відповідача пені/неустойки відсутні і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45562721 від 10.10.2025 року.

10.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45562721, за умовами якого Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту /а.с.24-26/.

Згідно з п.п.2.2 (п.п.2.2.1 2.2.4) Договору, сума кредиту 8500 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка/день 0,466% (фіксована), комісія за надання кредиту 16% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1360 грн. Дата повернення кредиту 08.11.2025 року. Денна процентна ставка/день 0,999%, проценти за понадстрокове користування кредитом 4% на день, пеня 4% на день.

Порядок надання кредиту встановлений розділом 4 Договору (п.п.4.1 4.6 Договору).

Після реєстрації на Сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення Особистого кабінету, Позичальник подає Заявку на отримання Кредиту шляхом вибору на Сайті бажаних умов надання Кредиту: суми та строку Кредиту. Після отримання Заявки Позичальника, Кредитодавець здійснює оцінку фінансового стану Позичальника та достовірності наданої ним інформації. Після схвалення Заявки Позичальника на отримання Кредиту, Кредитодавцем на електронну пошту та/або на зареєстрований Позичальником номер телефону надсилається повідомлення про прийняте рішення. Крім цього, зазначена інформація відображається в Особистому кабінеті. Кредитодавець не несе відповідальності за затримку в доставці повідомлень Позичальнику. Позичальник погоджується використовувати надані ним дані щодо його адреси, телефонних номерів, адреси електронної пошти тощо з метою обміну повідомленнями, кореспонденцією та інформацією.

Згідно з п.п.4.4 Договору, Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ (а.с.27).

Згідно з п.5.1 Договору, перед укладанням (підписанням) Договору, Позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про Кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті Кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних».

Договір укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки (п.п.5.5 Договору).

Відповідно до п.11.3 Договору, Договір укладено із використанням мобільного застосунку MyCredit кредит онлайн на карту.

Згідно з п.5.6 Договору, Договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Згідно з п.п.11.1 Договору, укладаючи Договір, Позичальник засвідчує наступне:

- Позичальник ознайомився на Сайті Кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України;

- Позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення;

- Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою.

Згідно з п.6.2 Договору, За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п.2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору.

Відповідно до п.6.3 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого Кредиту, сплатити Проценти в строк, визначений Договором та Комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом. За умовами укладеного Договору у Позичальника відсутня необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням Кредиту.

Судом встановлено, що договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 58610 /п.12 Договору, а.с.27/.

У п.12 Договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер електронного платіжного засобу відповідача НОМЕР_1 .

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно з копією платіжної інструкції від 10.10.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_2 , перераховано кошти в сумі 8500 грн, відправник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» /а.с.32/

Крім того, за інформацією, наданою на виконання ухвали про витребування доказів АТ «Державний ощадний банк України», на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкрито банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 . Також надано виписку про рух коштів по вказаному картковому рахунку, згідно з якою 12.10.2025 року на вказаний картковий рахунок проведено зарахування коштів в сумі 8500 грн /а.с.72, 73, 80-85/.

За договором факторингу №25/02/26, укладеним 25.02.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі Клієнт) та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі Фактор), Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, визначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб /а.с.33-34/.

Згідно витягу з Реєстру прав вимог №1 від 25.02.2026 року до вказаного договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №45562721 від 10.10.2025 року на загальну суму 15128,30 грн /а.с.35-36/.

Також надана платіжна інструкція від 25.02.2026 року про перерахування коштів, як плати згідно Договору факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 року, Реєстр прав вимог №1 від 25.02.2026 року /а.с.39/.

З огляду на розрахунок заборгованості, складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 10.10.2025 року по 25.02.2026 року, відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 25.02.2026 року, на думку первісного кредитора, розмір заборгованості відповідача складає 15128,30 грн, з них: 8500 грн тіло, 1188 грн проценти, 4080 грн проценти за понадстрокове користування, 1360 грн комісія. /а.с.29-30/.

При цьому проценти за користування кредитом нараховано у період з 10.10.2025 року по 08.11.2025 року, тобто в межах встановленого договором строку кредитування, а у період з 09.11.2025 року до 20.11.2025 року - нараховано проценти за понадстрокове користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного позивачем станом на 08.04.2026 року, вказана заборгованість відповідачем не погашена та її розмір складає 15128,30 грн /а.с.16/.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до умов кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

На підставі викладеного, так як відповідач не виконав свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45562721 від 10.10.2025 року в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 8500 грн, за відсотками за користування кредитом в сумі 1188,30 грн та за комісією за надання кредиту в сумі 1360 грн, а всього в сумі 11048,30 грн, частково задовольнивши позовні вимоги.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом, слід зазначити наступне.

Згідно з п.п.10.1, 10.2 кредитного договору, Сторони несуть відповідальність відповідно до умов Договору та чинного законодавства України. Порушенням умов Договору є невиконання та/або неналежне виконання (тобто виконання з порушенням умов).

П.10.7 Договору передбачено наслідки прострочення виконання зобов`язань Позичальником, а саме:

- якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються Проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п.2.2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (п.10.7.1 Договору);

- якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування» (п.10.5.2 Договору).

Згідно з п.п.2.2.4 кредитного договору, за понадстрокове користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 4% на день.

Ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 8000 грн.

Таким чином, оскільки сума кредиту за кредитним договором, укладеним з відповідачем 8500 грн перевищує розмір мінімальної заробітної плати, то враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення кредиту у встановлений договором строк, відповідно до п.10.7.1 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховані проценти за ставкою, визначеною п.2.2.4 Договору в сумі 4080 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, проценти за користування кредитом понад встановлений договором строк, передбачені п.10.7.1 кредитного договору, за своєю суттю є процентами за прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченими ст.625 ЦК України, розмір яких визначений умовами кредитного договору.

При цьому, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05:30 год 24.02.2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває до цього часу.

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, на теперішній час воєнний стан триває, а первісним кредитором нараховані проценти за понадстрокове користування кредитом, які по суті є процентами за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором саме в цей період, то суд вважає, що 4080 грн підлягають списанню в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому підстави для стягнення з відповідача процентів за понадстрокове користування кредитом відсутні і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, складає 34017,90 грн, з них:

- за Договором кредитної лінії (Надійний) №6796991 від 09.10.2025 року 22969,60 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 13000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 7727,10 грн, заборгованість за комісією 2242,50 грн;

- за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45562721 від 10.10.2025 року 11048,30 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8500 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1188,30 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту - 1360 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено частково (на 76,28%), то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2030,88 грн (2662,40 грн. * 76,28 %).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначають лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19).

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги/додатковій угоді до договору.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт5.39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

У постановах від 19 лютого 2022 року у справі № 755/9215/15-ц та від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у пункті 154 рішення від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат ЄСПЛ зазначив, що за статтею 41 Конвенції він відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму. Крім того, будь-яке клопотання, подане на підставі статті 41 Конвенції, має містити конкретні суми, розбиті на пункти, і супроводжуватися необхідними документами на їх підтвердження, інакше Суд може відхилити це клопотання повністю або частково.

У пункті 268 рішення від 23 січня 2014 року у справі «East / West Alliance Limited» проти України» за заявою № 19336/04 ЄСПЛ також нагадав, що згідно з практикою Суду заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Критерії оцінки реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та неодмінності), а також розумності їхнього розміру застосовуються з огляду на конкретні обставини справи, тобто є оціночним поняттям. Вирішення питання оцінки суми витрат, заявлених до відшкодування, на предмет відповідності зазначеним критеріям є завданням того суду, який розглядав конкретну справу і мав визначати суму відшкодування з належним урахуванням особливостей кожної справи та всіх обставин, що мають значення.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу від відповідача до суду не надходило.

Судом встановлено, що 25.08.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклало з адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною Договір №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокат Ткаченко Ю.О. зобов`язалася здійснити комплекс заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати Клієнту заборгованості боржників за договорами, право вимоги за якими належить Клієнту у судовому порядку, а також здійснювати захист прав та інтересів Клієнта, пов`язаних із стягненням заборгованості з боржників у спорах, що виникли внаслідок заходів, вжитих як Клієнтом, так і адвокатом, по стягненню заборгованості в судовому порядку /а.с.45-47, 49, 54, 55/.

Згідно з п.1.3 договору, Перелік боржників, щодо яких Клієнт просить надати правничу допомогу, зазначаються в Акті приймання-передачі справ на надання правничої допомоги.

Відповідно до п.4.1 договору, за надання правничої допомоги, Клієнт сплачує адвокату визначену договором винагороду.

Згідно Витягу з Акту від 16.03.2026 року №11ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за вищевказаним договором, адвокатом Ткаченко Ю.О. позивачу надано правову допомогу щодо боржника Гадзінського на суму 4500 грн, з яких: 500 грн за вивчення документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції, аналіз судової практики та збір доказів; 4000 грн за судовий супровід в суді першої інстанції: складання та подання позовної заяви, представництво інтересів Клієнта у суді. Загалом за надані послуги з правничої допомоги по всім боржникам за вказаним актом Клієнт сплачує Адвокату винагороду у розмірі 207000 грн /а.с.48, 50-51/.

Факт оплати ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» наданої правової допомоги на рахунок адвоката Ткаченко Ю.О. підтверджується платіжною інструкцією від 25.03.2026 року /а.с.52/.

Вищевказані витрати суд визнає судовими витратами на професійну правничу допомогу, які були необхідними для забезпечення розгляду вказаної справи, а також співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також значенням справи для сторони, а тому вказані витрати підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, матеріалами справи доведено розмір понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн, які підлягають розподілу між сторонами.

Так як позов задоволено частково (на 76,28%), то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 3432,60 грн (4500 грн * 76,28%).

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, код ЄДРПОУ 43311346, рахунок НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», код банку 334851) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 44597,90 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" заборгованість в сумі 34017,90 грн, з них:

- за Договором кредитної лінії (Надійний) №6796991 від 09.10.2025 року 22969,60 грн (з яких: заборгованість за тілом кредиту - 13000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 7727,10 грн, заборгованість за комісією 2242,50 грн);

- за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45562721 від 10.10.2025 року 11048,30 грн (з яких: заборгованість за тілом кредиту - 8500 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1188,30 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту - 1360 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" судові витрати в сумі 5463,48 грн. (з них: судові витрати по сплаті судового збору - 2030,88 грн, судові витрати на професійну правничу допомогу 3432,60 грн.).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.06.2026 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко