Ухвала суду № 137228727, 09.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.06.2026

Справа № 501/5726/25

2/501/420/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернувся представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014-RO-82119006146 від 15.12.2021 в розмірі 175750,80 грн. та судовий збір 3028,00 грн.

Ухвалою від 30 січня 2026 року було відкрито провадження у вказаній справі, за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Також, ухвалою суду від 30 січня 2026 року було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та в межах заявлених позовних вимог, а саме на суму 175750,80 грн., до вирішення спору по суті, накладено арешт на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, 330, 15.09.2006, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, Л.А. Рєка, Одеської області.

20 травня 2026 року до канцелярії суду від представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Науменко О.В. надійшло клопотання в якому представник вказує, що у зв`язку з досягненням консенсусу між сторонами спору щодо питання врегулювання проблемної заборгованості за Кредитним договором № 014- RO-82-119006146, підстави для захисту порушеного права АТ «Райффайзен Банк», які викладені в позовній заяві, наразі відсутні, у зв`язку з чим, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просить суд залишити без розгляду позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, розгляд справи просить провести без її участі.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимога позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.158 ЦПК України передбачає, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч.9 ст.158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК України).

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 30 січня 2026 року були вжитті заходи забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на майно, що належить відповідачу.

Враховуючи, що позов підлягає залишенню без розгляду, то у відповідності до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України підлягають скасуванню вжитті ухвалою суду від 30 січня 2026 року, заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.ст.257, 158, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 30 січня 2026 року у справі №501/5726/25, а саме: скасувати арешт, накладений в межах заявлених позовних вимог, на суму 175750,80 грн., на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, 330, 15.09.2006, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, Л.А. Рєка, Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя