Ухвала суду № 137228594, 08.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-2206/2009

Провадження № 6/496/208/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сосненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2026 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Він Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником з виконання виконавчих документів у справі № 2-2206/2009.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області було задоволено позов по цивільній справі №2-2206/2009. 30.06.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4566, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк». 10.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора за Кредитним договором №014/83122/82/87449 від 27.12.2007 року. 25 липня 2024 року згідно з Протоколом № 1706 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс». У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі. За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

12.10.2009 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області було задоволено позов по цивільній справі №2-2206/2009. Було стягнено ОСОБА_1 заборгованість за кредитом.

30 червня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4566, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014/83122/82/87449, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

10 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора за Кредитним договором №014/83122/82/87449 від 27.12.2007 року.

25 липня 2024 року згідно з Протоколом № 1706 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як унормовано ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд на підставі ст. 442 ЦПК України за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Стаття 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України регламентують, що судове рішення є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

При чому, вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному статтею 204 ЦК України.?

Зважаючи на те, що у зв`язку з укладенням договору №114/7-4566-ДГ про відступлення прав вимоги до ТОВ «Він Фінанс» перейшли права вимоги за Кредитним договором до ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Він Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 12, 76-77, 79-81, 260-261, 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (ЄДРПОУ 38750239), місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2-2206/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв