Рішення № 137228477, 08.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/248/26

Провадження № 2/486/820/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», представник позивача Титаренко В.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», яке діяло через представника Титаренка В.В., звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 09 березня 2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO82-260981616, відповідно до якого Банк надає Клієнту послугу споживчого кредиту «Кредит готівкою», для надання послуги споживчого кредиту Банк відкриває Клієнту поточний рахунок «Для виплат» в гривнях. Кредитний договір укладений за допомогою електронного підпису Позичальника.

Відповідно до умов Кредитного договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 61193,27 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Строк Кредиту становить 72 місяці, з 09 березня 2024 року по 09 березня 2030 року. Проценти за користування Кредитом процентна ставка фіксована і становить 41,90% річних.

Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Проте, всупереч умовам Кредитних договорів, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20 лютого 2024 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників. Таким чином ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором: №014-RO-82-260981616 від 09 березня 2024 року укладеними між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк».

Станом на дату відступлення 23 вересня 2024 року заборгованість за Кредитним договором складає 71320,99 грн, з яких 60779,48 грн - сума заборгованості за кредитом; 10541,51 грн сума заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк» з заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» № 014-RO-82-260981616 /а.с. 12/.

Того ж дня між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-260981616, який є Додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №СМDPI-1754502 від 02 вересня 2021 року (далі Договір). Договір підписаний відповідачем електронним підписом 286876 /а.с. 5-9/.

Відповідно до п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору, Банк надає Клієнту Послугу споживчого кредиту «Кредит готівкою» (далі - Кредит). Для надання Послуги споживчого кредиту Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» (далі Поточний рахунок) в гривнях на умовах пункту 5 Заяви-Договору. На умовах цієї Заяви-Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 61193,27 гривні (далі - Сума Кредиту), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі - Проценти).

Згідно п. 2.5. Договору, Супровідні Послуги Банку та третіх осіб - страхування життя, здоров`я та працездатності клієнта.

В силу положень п 2.6.1. Договору, Банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди Клієнта відступити свої права вимоги за Кредитом, будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином на умовах Договору (пункт 3.7. Статті 3 Розділу 6 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Договору, Мета Кредиту - Кредит надається для: 3.1.1. власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 60000 гривень.

В силу положень п. 3.1.2. оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 1193,27 гривні на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ №483242 від 05 жовтня 2009 року (далі - Страховик), страховим посередником якого виступає Банк.

Відповідно до п. 3.2. Договору, Строк Кредиту 72 місяці(-ів), з 09 березня 2024 року (дата надання Кредиту) по 09 березня 2030 року (дата останнього Щомісячного ануїтетного платежу, визначена Графіком).

Згідно п. 3.3. Договору, Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить: на період з 09 березня 2024 року по 09 травня 2024 року (включно) розмір процентної ставки за Кредитом складає 20,95% річних; - з 10 травня 2024 року процентна ставка за Кредитом застосовується в розмірі 41,90% річних, без укладання додаткової заяви до цієї Заяви Договору.

Додатком № 1 до Договору є графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту та реальної річної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супровідних послуг) /а.с. 10-11/.

До позовної заяви позивачем долучено паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» /а.с. 13-14/, який також містить електронний підпис відповідача.

09 березня 2024 року ОСОБА_1 підписав ЗАЯВА №014-RO-82-260981616 НА ПРИЄДНАННЯ ДО ДОГОВОРУ ДОБРОВІЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ №РБ1704-г від «03» березня 2023 року (Індивідуальна частина), в якій акцептував/прийняв пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» на укладання Договору страхування для клієнтів-фізичних осіб, які отримують в АТ «Райффайзен Банк» споживчий кредит за програмою кредитування «Кредит готівкою» (далі - Пропозиція), в порядку та на умовах, викладених в Договорі, та висловив повну та безумовну згоду з його умовами /а.с. 15-16/.

Термін дії Договору - з 09 березня 2024 року по 09 березня 2030 року (надалі кінцева дата покриття), що відповідає строку дії укладеного між Страхувальником та Вигодонабувачем кредитного договору (Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-260981616 від 09 березня 2024 року.

Страхова сума протягом строку, передбаченого пунктом 1.1 Заяви (до моменту початку другого періоду страхування, передбаченого пунктом 1.2 Заяви) складає 61193,27 грн.

Розмір страхового платежу (премії): визначається згідно Кредитного договору та становить 1193,27 грн (сплачується одноразово у визначену Кредитним договором дату надання кредиту шляхом здійснення Вигодонабувачем договірного списання коштів з поточного рахунку Страхувальника на користь Страховика).

Факт отримання кредиту, користування відповідачем кредитними коштами, а також внесення коштів в рахунок погашення заборгованості підтверджується випискою по рахунку від 15 жовтня 2025 року за період з 09 березня 2024 року по 23 вересня 2024 року. Станом на 23 вересня 2024 року всього оборотів 71320,99 грн, вихідний залишок 0,00 грн /а.с. 20-21/.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23 вересня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 71320,99 грн, з яких: 60779,48 грн - сума заборгованості за кредитом, 10541,51 грн - сума заборгованості за процентами. Проценти за період з 09 березня 2024 року по 09 травня 2024 року розраховувались за ставкою 20,95% річних, а з 10 травня 2024 року по 41,90 % річних /а.с. 22/.

20 лютого 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, за умовами якого Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредиторові за плату належні Права вимоги, а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників вказані у Реєстрах Боржників /а.с. 22-28/.

Відповідно до реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-260981616 /а.с. 32-34/.

30 вересня 2025 року ОСОБА_1 надсилалась досудова вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-260981616 у сумі 71320,99 грн /а.с. 36/.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання Договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи та повернути кредит. Сторони приступили до виконання своїх зобов`язань.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, виписка по рахунку, що додана до позовної заяви, є належним, допустимим та достатнім доказом підтвердження заборгованості відповідача за кредитом.

Із виписки по рахунку, яка наявна в матеріалах справи та є первинним документом, а також із наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримав та використовував кредитні кошти, разом із тим частково виконував обов`язок щодо повернення кредитних коштів.

Характер платежів здійснюваних відповідачем дає підстави дійти висновку, що відповідач був достеменно обізнаний із істотними умовами договору, оскільки обсяг коштів, сплачених ним на погашення заборгованості, переконливо указує на те, що ОСОБА_1 діяв саме на виконання тих кредитних умов, що були зафіксовані у кредитному договорі, та які прийняті ним.

Відповідно достатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Таке застосування зазначених норм матеріального права визначено в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13ц, від 06 лютого 2019 року у справі № 361/2105/16ц.

Тобто, неповідомлення позичальника про уступку права вимоги не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором № №014-RO-82-260981616 від 09 березня 2024 року, станом на 23 вересня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 71320,99 грн, з яких: 60779,48 грн - сума заборгованості за кредитом, 10541,51 грн - сума заборгованості за процентами, з якою суд погоджується.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3328 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовною заявою /а. с. 4/.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з копії договору про надання правничої допомоги /а.с. 40-42/, замовлення № 1723 до Договору про надання правничої допомоги /а.с. 44/, акту виконаних робіт /а.с. 45/ та платіжної інструкції /а.с. 46/ позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в загальній сумі 7500 грн. Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача за правилами ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-260981616 від 09 березня 2024 року, станом на 23 вересня 2024 року у сумі 71320 (сімдесят одна тисяча триста двадцять) гривень 99 копійок, з яких: 60779 (шістдесят тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 48 копійок - сума заборгованості за кредитом, 10541 (десять тисяч п`ятсот сорок одна) гривеня 51 копійка - сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 39508708.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова