Ухвала суду № 13722798, 17.12.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а-2594/09/1770

17 грудня 2010 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2

доРівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державного Казначейства в місті Рівне

про визнання бездіяльності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, в звязку з чим була залишена без руху та позивачам надано термін для усунення недоліків до 03 березня 2009 року.

Ухвалу суду від 13 лютого 2009 року позивачі не виконали та не усунули недоліки позовної заяви, а тому ухвалою від 4 березня 2009 року позов позивачам було повернуто.

Зазначена ухвала суду від 4 березня 2009 року позивачами була оскаржена.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року ухвала про повернення позову була скасована та запропоновано продовжити процесуальний строк позивачам для усунення недоліків позову.

Справа після апеляційної інстанції передана головуючому 16 листопада 2010 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2010 року було продовжено процесуальний строк позивачам для усунення недоліків позову, однак до суду не надійшло позову з усунутими недоліки та не надійшло підтвердження отримання поштової кореспонденції позивачами від суду.

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог суду викладених в ухвалі від 13 лютого 2009 року позивачам необхідно:

ОСОБА_1 подати копію паспорта ( сторінка з фото) на підтвердження особи, місця проживання та належності їй поданої копії посвідчення інваліда 2-ої групи, як підстави звільнення від сплати судового збору;

ОСОБА_2 докази підтвердження незадовільного майнового стану для вирішення клопотання про звільнення від сплати судових витрат( судового збору);

або кожному з позивачів подати платіжний документ про сплату судового збору в сумі 3,40 грн.(за звернення до суду) та 8,50 грн. ( за відшкодування моральної шкоди) за такими реквізитами: одержувач УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір;

Посилання позивачів в тексті позову на звільнення їх від сплати державного мита, як осіб, що звертаються до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої працівниками міліції - безпідставне, оскільки в ст. 5 ЗУ «Про міліцію», на яку вони посилаються, передбачає конкретні випадки невиконання працівниками міліції вимог саме цієї статті повязані зокрема з незаконним затриманням, арештом, утриманням та не забезпечення права на захист.

Заявлена в позові вимога № 1 «Визнати бездіяльність відповідача»є неконкретною та не відповідає вимогам КАС та повноваженням суду передбаченим п.1 ч.2 ст.162 КАС України. Якщо бездіяльність відповідача позивачі вважають протиправною, то таку слід зазначити в своїй вимозі.

Оскільки позивачами залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління Державного казначейства в м. Рівне, то на виконання вимог суду слід подати позовну заяву з усунутими недоліками в трьох екземплярах.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108, 102, п.1. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх позовом до Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління Державного казначейства в м. Рівне про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди-до 30 грудня 2010 року.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боймиструк С.В.