Ухвала суду № 137227899, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25500/22

Провадження № 1-кп/761/438/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12021105100003188 від 09.09.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12021105100003188 від 09.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась у судові засідання, на даний час відсутні відомості, щодо місцезнаходження обвинуваченої, що дає підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, а також зауважив про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із наявних у суду матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 за викликами до суду не з`являлась.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання обвинуваченої ОСОБА_4 прокурор пов`язує з переховуванням від суду, оскільки її місце знаходження на даний час встановити неможливо.

В той же час, відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (№19.5.1/27218-26-Вих від 14.04.2026), що надійшов на електронну пошту суду, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, надіслано витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2022 по 14.04.2026, вбачається, що ОСОБА_4 в`їхала на територію України 11.07.2025.

Таким чином, враховуючи наявні у розпорядженні суду матеріали, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволенню не підлягає, з огляду на встановленні в судовому засіданні обставини.

Разом з тим обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилась, судом вживались заходи щодо повідомлення обвинуваченої у встановленому законом порядку, за контактними даними, шо містяться в обвинувальному акті, актуальна адреса її місця проживання та засоби зв`язку не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 28, 187, 189, 333, 335, 372, 375, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5