Ухвала суду № 13722779, 27.01.2011, Одеський окружний адміністративний суд

                                                            Справа № 2а-2а/1570/245/2011

УХВАЛА

27 січня 2011 року                                                                                          м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченої вартості торгових патентів, -

встановив:

10 січня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Невада»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про:

-          визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо невчинення дій, спрямованих на повернення позивачу надмірно сплаченої вартості торгових патентів в розмірі 1466707,76 гривень;

-          стягнення з місцевого бюджету міста Одеси через Головне управління Державного казначейства України в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Садова, 1А, ідентифікаційний код юридичної особи: 23213460) на користь позивача (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, ідентифікаційний код юридичної особи: 31309716) надмірно сплаченої вартості торгових патентів в сумі 1466707,76 гривень (код бюджетної класифікації 14071700).

Ухвалою суду від 11 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 26.01.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у строк до 26 січня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

17 січня 2011 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю про відкликання позовної заяви у зв’язку з тим, що відповідачі здійснили дії щодо повернення надміру сплаченого податку та перерахували 30.12.2010 року на поточний рахунок позивача надміру сплачений податок у повному обсязі, тому, керуючись ст.ст. 49, 51, 155 КАС України, позивач відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, в тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченої вартості торгових патентів –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                               М.Г. Цховребова

27 січня 2011 року