Ухвала суду № 137227773, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18239/23

Провадження № 6/761/254/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі. Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за договорами оренди, на підставі договору, укладеного 03.07.2023 р. між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після зміни найменування - ТОВ «Свеа Фінанс»), просить суд замінити стягувача у виконавчому листі в справі №761/18239/23, а саме ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-1311 від 03.04.2026, справу направлено на повторний автоматичний розподіл у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_2., наказом голови суду від 23.02,2026 №02-04-К-36 відраховано із штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 №225/015-26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 головуючим суддею по даній справі визначено суддю Савицького О.А.

Ухвалою судді від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2024 Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі №761/18239/23 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, яким даний позов задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, 03.07.2023 р. між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після зміни найменування - ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за договорами оренди, у томі числі за договором оренди №1144211128013, укладеним 28.11.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «Свеа Фінанс» стало правонаступником ТОВ «Будинок Комфорту» щодо вимог за договором оренди №1144211128013, укладеним 28.11.2021.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі в справі №761/18239/23 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, а саме ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі в справі №761/18239/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (код ЄДРПОУ 43170476) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: