Ухвала суду № 137227553, 04.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5340/26

ун. № 759/14855/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2026 року за № 1202600000001215, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2026 року за № 1202600000001215, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12026000000001215 від 01.06.2026 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Таблицею № ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, кокаїн віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 із змінами, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри.

Так, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.10.2025, у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах з корисливих мотивів. Розуміючи, що вчинення подібного роду злочинів потребує об`єднання та координації зусиль декількох осіб, невстановленою особою створено групу осіб, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території України.

Реалізуючи свій умисел в частині створення злочинної групи осіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа в указаний вище період часу з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, в особливо великих розмірах, вступила у попередньою змову із ОСОБА_7 , який являвся керівником відділення № 113 ТОВ «Нова Пошта», з яким велось спілкування від імені невстановленої особи з використанням ім`я « ОСОБА_8 » (він же користувач менеджеру «Signal» із нік-неймом « ОСОБА_9 ») та ОСОБА_4 , з яким невідома особа спілкувалася за допомогою менеджера «Signal» (як користувач із нік-неймом « ОСОБА_10 »), і таким чином попередньо зорганізувавшись з метою безпосереднього вчинення особливо тяжкого злочину учасниками цієї групи, а саме злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.

З метою реалізації вказаного умислу, за невідомих обставин у вказаний проміжок часу, було визначено план вчинення особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Відповідно зазначеного плану, були встановлені функції, які виконували учасники вказаної злочинної групи, а саме:

невстановлена досудовим розслідуванням особа, що використовувала вигадані імена та нік-нейми для кожного із учасників, організовувала незаконне придбання, перевезення, пересилання наркотичного засобу з метою подальшого його збуту іншим учасникам групи - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Вказана невстановлена особа також здійснювала координацію дій щодо подальшого незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів та їх подальшого збуту іншим неперсоніфікованим особам на території України;

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснювали незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту вказаного наркотичного засобу від невстановленої досудовим розслідуванням особи іншим неперсоніфікованим особам на території України.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_7 , будучи керівником відділення № 113 ТОВ «Нова Пошта» діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - кокаїну, групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 14.10.2025, за невстановлених обставин, за попередньою домовленістю з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 », незаконно придбав та зберігав з метою збуту з 15.10.2025 до 17.10.2025 вказаний наркотичний засіб у приміщенні № 2201, відділення № 113 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 8, у поштовому відправленні № 59001475989219, відправником якого зазначено « ОСОБА_11 , мобільний телефон - НОМЕР_1 », місто Тернопіль, відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта».

17.10.2025 в період часу з 10 год 13 хв до 10 год 34 хв, у ході проведення обушку в приміщенні № 2201, відділення № 113 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 8, виявлено поштове відправлення № 59001475989219, відправником якого зазначено « ОСОБА_11 , мобільний телефон - НОМЕР_1 », місто Тернопіль, відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», отримувач « ОСОБА_12 , мобільний телефон НОМЕР_2 » у вигляді картонної коробки із вмістом продуктів харчування та пакування із під надувного матрацу, в середині якого знаходились замасковані два брикети спресованої речовини, що згідно висновку експерта № СЕ-19-25/57224-НЗПРАП від 17.10.2025 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено - кокаїну, маса якого складає 35,5723 г, (відібраний зразок) та згідно висновку експерта № СЕ-19-25/58762-НЗПРАП від 12.11.2025, складає 850,4 г, та 801,5 г, (загальна маса кокаїну у двох брикетах становить 1651,9 г). Загальна маса кокаїну вилученого 17.10.2025 у відділенні № 113 ТОВ «Нова Пошта», згідно висновків експертів, становить 1687,4723 г.

Окрім цього ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, відповідно до повідомлення невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 16.10.2025, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та продовжуючи вчиняти злочинні дії, перемістив вказаний наркотичний засіб у вигляді пакунку із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору з відтиском «G63» до салону свого автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_3 та почав незаконного зберігати наркотичний засіб з метою збуту.

У подальшому 17.10.2025 в період часу з 00 год 46 хв до 01 год 14 хв, у ході огляду автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги навпроти будинку № 4 за адресою: м. Київ, вул. Андрія Аболмасова, було виявлено та вилучено пакунок із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору з відтиском «G63», що згідно висновку експерта № СЕ-19-25/57087-НЗПРАП від 17.10.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 46,8350 г, (відібраний зразок). Згідно висновку експерта № КСЕ-19-25/57911-НЗПРАП від 12.11.2025 - порошкоподібна речовина білого кольору у формі брикету з відтиском «G63», в якій виявлено кокаїн, що 17.10.2025 була вилучена з автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_3 , відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено - кокаїну, вага якої становить 207,5 г. Загальна маса кокаїну вилученого 17.10.2025 з автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», н.з. НОМЕР_3 , згідно висновків експертів становить 254,335 г, що є особливо великим розміром.

Далі, у невстановлений період часу, але не пізніше 17.10.2025, ОСОБА_4 , відповідно до спільного злочинного плану, направленого на незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17.10.2025, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з яким вів переписку в менеджері «Signal» (як з користувачем із нік-неймом « ОСОБА_10 »), географічні координати місця, де мав зберігатися вищевказаний наркотичний засіб, що був залишений під контролем правоохоронних органів ОСОБА_7 у схованці, відповідно до розробленого невстановленою особою плану.

Після цього, 17.10.2025 близько 16 год 50 хв з метою реалізації розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 на автомобілі марки «CHEVROLET BOLT EV», н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхали до місця, де мав зберігатися вищевказаний наркотичний засіб, а саме, за адресою: місто Київ, вулиця Ревуцького, берег озера «Сонячне», ділянка місцевості з географічними координатами: «НОМЕР_10». Прибувши на місце ОСОБА_4 разом із ОСОБА_13 вийшли з автомобіля, та зустрілися з невстановленою особою чоловічої статі, далі разом підійшли до зазначеної ділянки місцевості.

Продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення злочинного плану до кінця ОСОБА_4 , у той час як вищевказана невстановлена особа з метою забезпечення конспірації спільних протиправних дій дістала з сумки вудку, демонструючи підготовку до її використання, а ОСОБА_13 повернувся до автомобіля, підібрав з сховку в землі поряд з деревом, яке росте на березі даного озера пакет білого кольору, в якому знаходились заздалегідь підготовлені імітаційні засоби у вигляді трьох брикетів, якими попередньо був замінений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, з яких - маса двох брикетів та зразку, згідно висновків експерта № СЕ-19-25/57224-НЗПРАП від 17.10.2025, складає 35,5723 г, (відібраний зразок), № СЕ-19-25/58762-НЗПРАП від 12.11.2025, складає 850,4 г, та 801,5 г, (два брикети), та одного брикету зі зразком, що згідно висновків експерта № СЕ-19-25/57087-НЗПРАП від 17.10.2025, становить 46,8350 г, (відібраний зразок), № КСЕ-19-25/57911-НЗПРАП від 12.11.2025, становить 207,5 г, відповідно, загальна маса кокаїну в трьох брикетах згідно висновків експертів становить 1941,8073 г, тобто, особливо великі розмірі. Після цього розійшовшись з вищевказаною невстановленою особою ОСОБА_4 повернувся із зазначеними пакунками, в яких вважав, що знаходиться наркотичний засіб - кокаїн, до автомобіля марки «CHEVROLET BOLT EV», н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_13 , та порушуючи правила дорожнього руху, почали рухатись вулицями міста.

У подальшому, близько 17 год 40 хв ОСОБА_4 виявив, що в пакунку, який він забрав за вказаними географічними координатами знаходиться не наркотичний засіб, а імітаційні засоби та розуміючи, що за ним спостерігають та його переслідують співробітники правоохоронних органів, з метою уникнення відповідальності за вказаний злочин, перебуваючи на перехресті вулиці Саксаганського та Павла Скоропадського в місті Києві, ОСОБА_4 позбувався пакунку з імітаційними засобами, викинувши його з салону автомобіля, після чого він був затриманий співробітниками Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України в автомобілі марки «CHEVROLET BOLT EV», н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, в якому за кермом знаходився ОСОБА_13 .

17.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 15.12.2025, включно.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 17.01.2026.

11.12.2025 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 17.01.2026, включно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 17.04.2026, включно.

13.01.2026 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 13.03.2026, включно.

11.03.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2026 включно з утримуванням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 17.07.2026, включно.

09.04.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2026 включно з утримуванням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та визначено розміру застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень.

У ході досудового розслідування 01.06.2026 прокурором у кримінальному провадженні № 12025000000000977 матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виділені в окреме провадження, за № 12026000000001215 від 01.06.2026.

02.06.2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту відмовився надавати будь-які показання, однак не заважаючи на це, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: результатом огляду автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено пакунок із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору з відтиском «G63»; результатом судової експертизи (висновок №СЕ-19-25/57087-НЗПРАП) відповідно до якої зразки речовини вилучені із пакунку із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору з відтиском «G63», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 46,8350 г., тобто в особливо великих розмірах; результатом судової експертизи (висновок №КСЕ-19-25/57911-НЗПРАП) відповідно до якої у наданій на експертизу спресованій й формі брикету порошкоподібній речовині білого кольору виявлено кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса кокаїну становить 207,5 г.; показаннями свідків (понятих) ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були присутні під час огляду автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено пакунок із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору з відтиском «G63»; протоколом за результатами огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 20.10.2025; протоколом обшуку відділення №113 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільського - Слобідська, 8, під час якого вилучено два пакунки із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору; висновком судової експертизи (висновок №СЕ-19-25/57224-НЗПРАП) відповідно до якої зразки речовини вилучені із пакунку із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 35,5723 г., тобто в особливо великих розмірах; висновком судової експертизи (висновок №СЕ-19-25/58762-НЗПРАП) відповідно до якої у двох наданих на експертизу спресованих у формі брикетів порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлено кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 1651,9 г.; протоколами допитів свідків (понятих) ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які були присутні під час обшуку відділення №113 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільського - Слобідська, 8, під час якого вилучено два пакунки із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору та проведення інших слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду місця події від 17.10.2025 в ході якого вилучено три пакунки запаковані в полімерну плівку з порошкоподібною речовиною; протоколом обшуку автомобіля марки «CHEVROLET BOLT EV» д.н.з. НОМЕР_4 , під час якого окрім іншого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 12 mini», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Iphone 13» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_13 та килимок з переднього пасажирського сидіння з залишками речовини білого кольору; протоколом огляду мобільного телефону належного підозрюваному ОСОБА_4 , від 23.10.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 29.10.2025; протоколами допитів свідків - оперативних працівників ДБН НП України ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . ОСОБА_20 , які повідомили про обставини, які мали місце 17.10.2025; протоколом огляду мобільного телефону належного свідку ОСОБА_18 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження, та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 17.10.2025 за вих. № 155384-2025 в частині проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України відповідно до постанови від 10.04.2026 за вих. №52449-2026 від 10.04.2026, який на даний час не готовий; встановити канали надходження наркотичного засобу до підозрюваних; встановити інших осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру та в разі необхідності вирішити питання (провести необхідні процесуальні дії) що виділення матеріалів відносно підозрюваних в окремі провадження; допитати в якості свідків осіб, які були присутні під час проведення слідчих дій (огляду місця події від 17.10.2025 та обшуку від 17.10.2025 у відділенні №113 ТОВ «Нова Пошта») та долучити вказані протоколи до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Метою продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 згідно частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків чи іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, а саме:

Продовжує існувати ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, а тому, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання. Вказаний ризик також обґрунтовується тим, що підозрюваний офіційно не працює, не одружений, осіб з числа близьких родичів на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків та у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території та тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Продовжує існувати ризик, передбачений пунктом другим частини першої статті 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даному етапі невстановлені всі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

Крім того, продовжує існувати ризик, передбачений пунктом третім частини першої статті 177 КПК України - незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування останніх, спонукати свідків, які надали викривальні покази відносно останнього чи інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час судового засідання.

Продовжує існувати ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_4 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Продовжує існувати ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, незаконний збут яких інкримінується підозрюваному та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження до підозрюваних у вказаному провадженні.

Вказаний ризик також обґрунтовується тим, що в Солом`янському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечувала щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, вказала на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків, на які у своєму клопотанні посилається слідчий. Просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у разі задоволення клопотання просила зменшити розсір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, доводи захисника та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12026000000001215 від 01.06.2026 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 15.12.2025, включно.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 17.01.2026.

11.12.2025 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 17.01.2026, включно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 17.04.2026, включно.

13.01.2026 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 13.03.2026, включно.

11.03.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2026 включно з утримуванням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 17.07.2026, включно.

09.04.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2026 включно з утримуванням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та визначено розміру застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень.

У ході досудового розслідування 01.06.2026 прокурором у кримінальному провадженні № 12025000000000977 матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виділені в окреме провадження, за № 12026000000001215 від 01.06.2026.

02.06.2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту відмовився надавати будь-які показання, однак не заважаючи на це, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: результатом огляду автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено пакунок із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору з відтиском «G63»; результатом судової експертизи (висновок №СЕ-19-25/57087-НЗПРАП) відповідно до якої зразки речовини вилучені із пакунку із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору з відтиском «G63», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 46,8350 г., тобто в особливо великих розмірах; результатом судової експертизи (висновок №КСЕ-19-25/57911-НЗПРАП) відповідно до якої у наданій на експертизу спресованій й формі брикету порошкоподібній речовині білого кольору виявлено кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса кокаїну становить 207,5 г.; показаннями свідків (понятих) ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були присутні під час огляду автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого вилучено пакунок із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору з відтиском «G63»; протоколом за результатами огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 20.10.2025; протоколом обшуку відділення №113 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільського - Слобідська, 8, під час якого вилучено два пакунки із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору; висновком судової експертизи (висновок №СЕ-19-25/57224-НЗПРАП) відповідно до якої зразки речовини вилучені із пакунку із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 35,5723 г., тобто в особливо великих розмірах; висновком судової експертизи (висновок №СЕ-19-25/58762-НЗПРАП) відповідно до якої у двох наданих на експертизу спресованих у формі брикетів порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлено кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 1651,9 г.; протоколами допитів свідків (понятих) ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які були присутні під час обшуку відділення №113 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільського - Слобідська, 8, під час якого вилучено два пакунки із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору та проведення інших слідчих (розшукових) дій; протоколом огляду місця події від 17.10.2025 в ході якого вилучено три пакунки запаковані в полімерну плівку з порошкоподібною речовиною; протоколом обшуку автомобіля марки «CHEVROLET BOLT EV» д.н.з. НОМЕР_4 , під час якого окрім іншого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 12 mini», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Iphone 13» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_13 та килимок з переднього пасажирського сидіння з залишками речовини білого кольору; протоколом огляду мобільного телефону належного підозрюваному ОСОБА_4 , від 23.10.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 29.10.2025; протоколами допитів свідків - оперативних працівників ДБН НП України ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . ОСОБА_20 , які повідомили про обставини, які мали місце 17.10.2025; протоколом огляду мобільного телефону належного свідку ОСОБА_18 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, а саме:

Продовжує існувати ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, а тому, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання. Вказаний ризик також обґрунтовується тим, що підозрюваний офіційно не працює, не одружений, осіб з числа близьких родичів на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків та у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, це може спонукати його до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території та тривалого переховування від органів слідства з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Продовжує існувати ризик, передбачений пунктом другим частини першої статті 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даному етапі невстановлені всі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

Крім того, продовжує існувати ризик, передбачений пунктом третім частини першої статті 177 КПК України - незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування останніх, спонукати свідків, які надали викривальні покази відносно останнього чи інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час судового засідання.

Продовжує існувати ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_4 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Продовжує існувати ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, незаконний збут яких інкримінується підозрюваному та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження до підозрюваних у вказаному провадженні.

Вказаний ризик також обґрунтовується тим, що в Солом`янському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 296 КК України.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Однак, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, тривалість досудового розслідування, слідчий суддя вбачає підстави для визначення розміру застави ОСОБА_4 та вважає, що застава в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 998400 грн., може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням вказаних обставин, що виправдує мету застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 липня 2026 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави, обчислювати з дня внесення застави до 17.07.2026 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 червня 2026 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1