Ухвала суду № 137227508, 28.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/19733/25

Категорія 60

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач)до Київської міської ради (надалі за текстом - відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 2), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партола Майя Дмитрівна (надалі за текстом - третя особа), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

28.01.2026 до суду від відповідача 1 надійшов відзив.

Ухвалою від 08.04.2026 постановлено витребувати у третьої особи копію спадкової справи № № 8/2024 від 11.09.2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.04.2026 до суду від відповідача 2 надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

26.05.2026 до суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів на виконання Ухвали від 08.04.2026.

26.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 28.05.2026 учасники судової справи участь не взяли.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд витребувати з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію та документи або завірені їх належним чином завірені копії, зокрема, довідки № 102 від 17.05.1993 року, на підставі яких за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що примірник довідки (оригінал чи копія) № 102 від 17.05.1993 року в матеріалах справи відсутня, а у позивача відсутня можливість її отримати.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання позивача.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію та документи або завірені їх належним чином завірені копії, зокрема, довідки № 102 від 17.05.1993 року, на підставі яких за ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 09 липня 2026 року об 15 год. 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк