Ухвала суду № 137227481, 26.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8511/20

Провадження № 6/758/194/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання - Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтернесовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 р. ТОВ «Капіталресурс», через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 758/8511/20 від 19.01.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» боргу на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.10.2021 р. у цивільній справі № 758/8511/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи тим, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.02.2008 року, що виникла станом на 20.05.2020 р., а саме: 24440,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9366,29 грн. заборгованість за відсотками, а всього 33806,95 грн. (тридцять три тисячі вісімсот шість гривень 95 копійок) та судовий збір у сумі 2102,00 грн. На виконання рішення видано виконавчий лист № 758/8511/20 від 19.01.2023 р., Подільський районний суд міста Києва про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір ОСОБА_1 на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 71888740 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 21.08.2025 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Крім того, оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача. Оригінали виконавчих листів вважаються втраченими, коли їх загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює їх виконання. Дублікати виконавчих листів видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким були видані втрачені виконавчі листи.

Представник заявника, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, не з`явився, в заяві містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.02.2008 року, що виникла станом на 20.05.2020 р., а саме: 24440,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9366,29 грн. заборгованість за відсотками, а всього 33806,95 грн. (тридцять три тисячі вісімсот шість гривень 95 копійок) та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Рішення набрало законної сили 11.11.2021 року.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.10.2021 р. у цивільній справі № 758/8511/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , то суд дійшов висновків.

19.01.2023 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 758/8511/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та судового збору.

21.08.2025 року постановою державного виконавця ВДВС Борейком М.В. повернуто виконавчий документ стягувачу.

На даний час рішення суду № 758/8511/20 не виконано.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа № 758/8511/20 немає.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник зазначає, що оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, але підтвердження цього не надав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що заявник не надав доказів того, що оригінал вищевказаного виконавчого документа на адресу стягувача не надходив та був втрачений, то суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» відсутні.

На підставі викладеного ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України керуючись ст.ст.259-261, керуючись ст.ст. 442, 259-261, 353-355 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтернесовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа, задовольнити частково.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А), при виконанні виконавчого листа № 758/8511/20 виданого Подільським районним суду міста Києва 19.01.2023 р. на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.10.2021 року у цивільній справі № 758/8511/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2008 року.

В інший частині відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова