Ухвала суду № 137227480, 26.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14666/16-ц

Провадження № 6/758/276/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтнресовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 р. ТОВ «Капіталресурс», через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 758/14666/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» боргу за кредитним договором № SAMDN52000082483839 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Заява обґрунтована тим, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 16.04.2013 р. у розмірі 84 552 грн. 18 коп. (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 18 коп.), яка виникла станом на 31.10.2016 р. та складається з: заборгованості за кредитом - в розмірі 8498,09 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - в розмірі 68555,41 грн, заборгованості за пенею та комісією - в розмірі 2996,20 грн., штрафів - в розмірі 500,0 грн (фіксована частина) та 4002,49 грн (процентна складова) та судовий збір у сумі 1 378,0 грн. На виконання рішення видано виконавчий лист № 758/14666/16-ц, Подільський районний суд міста Києва про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором № SAMDN52000082483839, який перебував на примусовому виконанні в державній службі та був повернутий АТ КБ «ПриватБанк». 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір ОСОБА_1 на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі. ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист № 758/14666/16-ц, оскільки стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «Приват Банк».

Представник заявника, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 16.04.2013 р. у розмірі 84 552 грн. 18 коп. (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні 18 коп.), яка виникла станом на 31.10.2016 р. та складається з: заборгованості за кредитом - в розмірі 8498,09 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - в розмірі 68555,41 грн, заборгованості за пенею та комісією - в розмірі 2996,20 грн., штрафів - в розмірі 500,0 грн (фіксована частина) та 4002,49 грн (процентна складова) та судовий збір у сумі 1 378,0 грн.

Рішення набрало законної сили 07.03.2017 року.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки від 27.04.2026 р. згідно акту знищення цивільних справ за 2017 рік справа № 758/14666/16-ц Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання, в архіві суду зберігається рішення (заочне) суду від 28.03.2017 р.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтнресовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 41153878, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А), при виконанні виконавчого листа № 758/14666/16-ц, виданого Подільським районним суду міста Києва на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 28.03.2017 року у цивільній справі № 758/14666/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 16.04.2013 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова