Ухвала суду № 137227335, 25.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7412/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кучеренка О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: АК «Київводоканал», КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться цивільна справа № 757/7412/21-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: АК «Київводоканал», КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про стягнення майнової та моральної шкоди.

25.05.2026 представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Кучеренком О.І. було подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 933/2025. В обґрунтування клопотання зазначав, що витребувані докази необхідні для залучення правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, за таких обставин суд визнав можливим проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.09.2025. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82776435, 04.10.2025 була заведена спадкова справа № 933/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

10.05.2026 ОСОБА_6 подала до суду клопотання про залучення її до справи як правонаступника позивача ОСОБА_4 . На підтвердження правонаступництва до клопотання було долучено копію довідки № 1252/02-14 від 21.03.2026 виданої Першою київською державною нотаріальною конторою, відповідно до якої станом на 21.03.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідна сестра померлого ОСОБА_4 , є єдиною спадкоємицею. Проте, заявником не було надано суду копії свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_4 виданого ОСОБА_6 як спадкоємиці у спадковій справі № 933/2025.

Системний аналіз викладених обставин та положень закону, дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відсутність в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину унеможливлює залучення ОСОБА_6 до участі у справі, як правонаступника померлого позивача ОСОБА_4 . Відтак, клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 83, 84 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кучеренка О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: АК «Київводоканал», КП «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 11, пошта: 1kdnk@justicekyiv.gov.ua) копію свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_6 у спадковій справі № 933/2025.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Новак