Ухвала суду № 137227148, 01.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/24279/25

Провадження №: 1-кп/755/538/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГРАНДЕ» про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003479 від 01 листопада 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Інгранде», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Нова Водолага Харківської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого комерційним директором ТОВ «Інгранде», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника ТОВ «Інгранде» ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акта 31 жовтня 2025 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , рухалися на автомобілі марки Peugeot Partner, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , по вулиці Харківське Шосе в м. Києві в напрямку Дарницької площі в м. Києві, при цьому ОСОБА_3 , перебував за кермом вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_4 на передньому пасажирському сидінні, де побачили автомобіль марки Volkswagen Golf, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В цей час на фоні дріб`язкового конфлікту, який виник під час дорожнього руху, між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб.

31 жовтня 2025 року, приблизно о 12 годині 32 хвилини, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на автомобілі, яким ОСОБА_3 керував, наздогнав автомобіль марки Volkswagen Golf, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, площа Дарницька, 1, та проявляючи явну неповагу до учасників дорожнього руху, зупинив свій автомобіль на проїжджій частині в другій смузі руху транспортних засобів, та зрівнявся з автомобілем марки Volkswagen Golf, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував потерпілий ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 вийшов з салону автомобіля марки Peugeot Partner, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та підійшов до водійських дверей автомобіля марки Volkswagen Golf, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та вступив у словесний конфлікт з водієм (потерпілим ОСОБА_7 ) вказаного автомобіля, а саме почав поводити себе агресивно та виражатись нецензурною лайкою у бік потерпілого ОСОБА_7 . Разом з цим, потерпілий, який керував автомобіля марки Volkswagen Golf, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з метою уникнення конфлікту з ОСОБА_4 , проїхав уперед.

Продовжуючи протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, ОСОБА_4 сів назад до автомобіля марки Peugeot Partner, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який перебував за кермом вказаного транспортного засобу, продовжив рух за автомобілем марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_2 , де проїхавши декілька метрів та проявляючи явну неповагу до учасників дорожнього руху, знову зупинив свій автомобіль на проїжджій частині в другій смузі руху транспортних засобів та зрівнявся з автомобілем марки Volkswagen Golf з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким керував потерпілий ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, діючи групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи на проїжджій частині, створивши перешкоду для нормального руху інших транспортних засобів, ОСОБА_4 , вигукуючи нецензурні вирази, знову вийшов з автомобіля марки Peugeot Partner, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та проявляючи агресію направився до водійський дверей автомобіля марки Volkswagen Golf, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , після чого потерпілий ОСОБА_7 вийшов з власного автомобіля, де між останнім та ОСОБА_4 продовжився словесний конфлікт.

В свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи групою осіб, вийшов з салону автомобіля марки Peugeot Partner, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що його дії мають відкритий характер, за ним спостерігають сторонні особи, підійшов зі спини потерпілого та раптово почав наносити цілеспрямовані удари кулаками в область голови потерпілого ОСОБА_7 після чого, ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного умислу, також почав наносити цілеспрямовані удари в область голови потерпілого ОСОБА_7 .

Вказаними діями ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , спричини потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока з переходом в підочно-виличну ділянку, в лівій надбрівній ділянці, в підочній ділянці ліворуч, на шкірі верхньої губи справа та крововилив на слизовій верхньої губи праворуч з переходом на передню поверхню альвеолярного відростку верхньої щелепи в проекції 1-3 зубів праворуч.

Надалі, протиправні дії ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 були зупинені іншими учасники дорожнього руху, які рухалися проїзною частиною та були вимушені зупинити свої транспортні засоби і вийти на проїжджу частину, намагаючись розборонити бійку, запобігти подальшому насильству та припинити хуліганство.

Своїми хуліганськими діями ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 спричинили перекриття руху транспорту, створили реальну загрозу безпеці дорожнього руху, викликали обурення та занепокоєння інших учасників дорожнього руху, а також порушили нормальне функціонування суспільного порядку та громадського спокою.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.

Трудовий колектив ТОВ «ІНГРАНДЕ» звернувся до суду з письмовими клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу цього товариства (окремо щодо кожного) у порядку статті 47 КК України.

В клопотаннях вказується, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «ІНГРАНДЕ» на посаді менеджера зі збуту з 01 жовтня 2023 року. ОСОБА_3 працює в ТОВ «ІНГРАНДЕ» на посаді комерційного директора з 01 червня 2022 року. Зарекомендували себе як відповідальні, сумлінні працівники, які не ухиляються від виконання професійних та громадських обов`язків, не порушують громадський прядок. Мають позитивні характеристики від трудового колективу, а також підтримку колег, що підтверджується протоколами зборів трудового колективу.

Відмічається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили не тяжкий злочин вперше, щиро розкаялись у вчиненому, вину визнали повністю, сприяли слідству у розслідуванні злочину, раніше не судимі, до кримінальної відповідальності не притягувались, повністю відшкодували потерпілому завдану шкоду.

Відтак, колектив ТОВ «ІНГРАНДЕ», поручається за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що вони в подальшому не будуть вчиняти суспільно-небезпечних діянь та бере на себе зобов`язання здійснювати заходи по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виховного характеру, у вигляді участі у виробничому навчанні та тренінгах, спрямованих на підвищення кваліфікації та роз`яснення стандартів етики і професійної відповідальності; участі в корпоративних заходах для зміцнення командного духу; участь в загальних зборах колективу з обговорення виробничих питань та аналізу трудових досягнень; тимчасове зменшення преміювання для ОСОБА_3 - на 25 % за результатами перевиконання плану продажів, для ОСОБА_4 - на 20 % за виконання плану продажів, та інше, що буде спрямоване на недопущення вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , взятими на поруки, нових кримінальних правопорушень, порушень громадського порядку, а також своєчасно інформувати про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції.

З доданих до клопотаннь матеріалів слідує, що питання про передачу на поруки зазначених осіб обговорювалось на загальних зборах колективу та було прийнято одноголосне рішення щодо клопотань про передачу на поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у порядку статті 47 КПК України.

Тобто, клопотання є волевиявленням всього колективу.

Колектив обговорював поведінку обвинувачених, щодо дій і вчинків зазначених в обвинувальному акті, тобто піддав це питання громадському обговоренню та за наслідками такого обговорення цей колектив зобов`язався здійснювати низку заходів, у тому числі, та не тільки, виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченими нових злочинів, їх перевиховання й виправлення.

Представник ТОВ «ІНГРАНДЕ» ОСОБА_8 клопотання про передачу на поруки обвинувачених підтримав, з огляду на рішення колективу від 02 березня 2026 року (протоколи загальних борів № 1/26 та № 2/26 від 02 березня 2026 року), та просив, у порядку статті 47 КК України передати обвинувачених на поруки цьому колективу.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 вказані клопотання підтримали, як дійсні з огляду на наявність передумов регламентованих кримінальним процесуальним законодавством для такої дії в цій справі.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував щодо передачі на поруки трудовому колективу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . При цьому зазначив, що шкода завдана йому обвинуваченими повністю відшкодована, та обвинувачені перед ним вибачились.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання товариства щодо передачі на поруки ТОВ «ІНГРАНДЕ» у порядку статті 47 КК України. При цьому обвинувачений вказав, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, визнає повністю, підтверджує обставини вказані в обвинунвальнмоу акті, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаюється у вчиненому, матеріальну та моральну шкоду потерпілому відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання товариства щодо їх передачі на поруки ТОВ «ІНГРАНДЕ» у порядку статті 47 КК України. При цьому обвинувачений вказав, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, визнає повністю, підтверджує обставини вказані в обвинунвальнмоу акті, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаюється у вчиненому, матеріальну та моральну шкоду потерпілому відшкодував.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження та представника ТОВ «ІНГРАНДЕ», проаналізувавши матеріали кримінального провадження та доводи клопотань в поєднанні з доданими до них матеріалами у тому числі відомостями відображеними у протоколах загальних зборів, зауважує про таке.

Так, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кваліфіковане за частиною другою статті 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 296 КК України, відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною першою статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частини першої та другої статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у частині першій статті 44 КК України, а саме у випадках, передбачених цим Кодексом.

У загальній частині КК України передбачено, зокрема, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки (стаття 47 КК України ).

Тобто, у порядку статті 47 КК України особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу при наявності таких умов: така особа вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, та щиро покаялась. При цьому, з постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (надалі - Постанова) слідує, що особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, що і є наявним, у цьому провадженні, у світлі наведених та установлених судом фактичних обставин про особу обвинувачених згідно повних вимог про судимість; така особа щиро покаялася. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася . Таке розкаяння особи свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом товариства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не є можливим.

У даному випадку, обвинувачені вперше вчинилили нетяжкий злочин, щиро розкаялись у вчиненому, що характеризує суб`єктивне ставлення останнніх до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вони визнають свою провину, вибачились перед потерпілим, повністю відшкодували потерпілому моральну та матеріальну шкоду, висловлюють жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Також таке розкаяння, на думку суду, свідчить про їх бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наявні клопотання про їх передачу на поруки колективу за їхнім клопотанням, що є дійсним у цій ситуації, з огляду на з`ясовані фактичні обставини.

Обвинуваченні, які вчинили кримінальне правопорушення, не заперечують проти закриття кримінального провадження за даною підставою. Обвинувачені надали свою згоду на закриття провадження, у зв`язку з передачею їх на поруки колективу, тобто за нереабілітуючою підставою.

Крім того, звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки (абз. 3 п. 5 Постанови). Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи, що також є дійсним у цьому випадку (наявні клопотання колективу оформлені протоколами загальних зборів). За наявності зазначених обставин, а також належно оформлених клопотань, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу (абз. 4 п. 5 Постанови).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що обставини вказаного кримінального провадження в сукупності з даними про особу обвинувачених, та умови, які мають бути дійсними у провадженні, відповідно до Постанови, для вчинення дії визначеної статтею 47 КК України, в своїй сукупності вказують на наявність правових підстав для задоволення клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у зв`язку з передачею ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на поруки ТОВ «ІНГРАНДЕ» згідно статті 47 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у цьому провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 47 Кримінального кодексу України, статтями 284, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання трудового колективу ТОВ «ІНГРАНДЕ» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003479 від 01 листопада 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, на підставі статті 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ІНГРАНДЕ» (ЄДРПОУ 44711559, місце знаходження юридичної особи: 18021, м Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, б. 3/1, кв. 39) за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до частини другої статті 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 296 КК України.

Роз`яснити ТОВ «ІНГРАНДЕ», що відповідно до частини першої статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання трудового колективу ТОВ «ІНГРАНДЕ» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_3 на поруки - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040003479 від 01 листопада 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, на підставі статті 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ІНГРАНДЕ» (ЄДРПОУ 44711559, місце знаходження юридичної особи: 18021, м Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, б. 3/1, кв. 39) за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до частини другої статті 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 296 КК України.

Роз`яснити ТОВ «ІНГРАНДЕ», що відповідно до частини першої статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12025100040003479 від 01 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Повідомити колектив ТОВ «ІНГРАНДЕ» про передачу їм ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 годин 00 хвилин 05 червня 2026 року.

Суддя Дніпровського районного

суду міста Києва ОСОБА_1