Ухвала суду № 137226960, 08.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2787/18

провадження № 6/753/442/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну боржника у зобов`язанні,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла Акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну боржника у зобов`язанні.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали, додані до заяви, Суд установив, що однією із імовірних спадкоємців за законом після смерті боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - може бути його малолітня донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Керуючись нормою ч. 1 ст. 59 ЦПК України, з метою захисту прав дитини, Суд залучає до участі у справі як заінтересовану особу - законного представника малолітньої ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права чи обов`язки щодо заявника.

Разом із заявою представник заявника подала клопотанняпро витребування доказів, в якому просить:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни матеріали спадкової справи №32/2025 щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник заявника зазначила, що вказана інформація має значення для розгляду справи, однак вона позбавлена об`єктивної можливості надати самостійно вказані докази суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник заявника зазначила обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 83, 84, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про заміну боржника у зобов`язанні.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 -А, каб. 127.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу законного представника малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №32/2025 щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/2787/18 до 09.07.2026.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова