Ухвала суду № 137226826, 02.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10910/26

провадження № 1-кс/753/1541/26

У Х В А Л А

"02" червня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСОХЄМ» на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 12025100020000808, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 адвокат ОСОБА_4 від імені власника ТОВ «ЕРСОХЄМ» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 оформленого постановою від 28.04.2026 про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №12025100020000808.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що заявник, який у зазначеному кримінальному провадженні має статус потерпілого, подав слідчому клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: внесення слідчому судді клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в розпорядженні ТОВ «Брусилівські ковбаси» (код ЄДРПОУ 41580474), ТОВ «ВП ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 43581147), ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 42602802), ТОВ «ОМЕГА ТРИ» (код ЄДРПОУ 42304909), ТОВ «УКР МІТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41305456), ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32049199), СТОВ «ППЗ «КОРОБІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 32601320), ТОВ «М`ЯСНИЙ МАЙСТЕР» (код ЄДРПОУ 43084178), ТОВ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (код ЄДРПОУ 42441916), ТОВ «ЗАКУПІВЛІ КОМ» (код ЄДРПОУ 43702365), СП ТОВ «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» (код ЄДРПОУ 25564175), ТОВ «ХЛІБНИЙ ДІМ - УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39617824), ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 30555330), ПП «ФІШГУД» (код ЄДРПОУ 42926038), Агрохолдингу Ерідон, ТОВ «М`ЯСОВИТА» (код ЄДРПОУ 41261896), ПРАТ «ДАНОН КРЕМЕЗ» (код ЄДРПОУ 00446782), ТОВ «КОМБІНАТ БАРАНКОВИХ ВИРОБІВ» (код ЄДРПОУ 39398625), ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ КОНДИТЕР» (код ЄДРПОУ 40173212), ПВТП «ГОЛЬФСТРІМ» (код ЄДРПОУ 32859683), ПрАТ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05500144), ТОВ «ТРИПІЛЬСЬКИЙ ПАКУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 31826484) та стосувалися фінансово-господарських взаємовідносин цих суб`єктів господарювання упродовж вересня-грудня 2024 року з ТОВ «РУКСУС» (код ЄДРПОУ 43152415) та здійснення допиту посадових осіб та працівників зазначених юридичних осіб. Постанову слідчого, якою відмовлено у задоволенні цього клопотання, заявник вважає незаконною посилаючись на те, що слідчий не обґрунтував відсутність підстав та доцільності проведення ініційованих ним слідчих дій. Заявник просив скасувати постанову та зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав посилався на те, що постанова слідчого є необґрунтованою, не відповідає завданням кримінального провадження, не містить мотивів прийняття такого процесуального рішення та їх обґрунтування.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення в засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

В провадженні СВ Дарницького УПГУНП в м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12025100020000808 від 01.03.2025 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР послугувала заява власника ТОВ «ЕРСОХЄМ» ОСОБА_5 .

З пояснень представника заявника та дослідження матеріалів досудового розслідування установлено, що предметом розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є обставини скоєння колишнім посадовими особами ТОВ «ЕРСОХЄМ» розтрати грошових коштів товариства у великих розмірах та в умовах воєнного стану в період з вересня по грудень 2024 року.

Отже з огляду на положення статті 55 КПК України ТОВ «ЕРСОХЄМ» у цьому кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого та має право протягом кримінального провадження заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

15.04.2026 власник ТОВ «ЕРСОХЄМ» подав слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: внесення слідчому судді клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в розпорядженні ТОВ «Брусилівські ковбаси» (код ЄДРПОУ 41580474), ТОВ «ВП ВІЛЬНЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 43581147), ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 42602802), ТОВ «ОМЕГА ТРИ» (код ЄДРПОУ 42304909), ТОВ «УКР МІТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41305456), ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 32049199), СТОВ «ППЗ «КОРОБІВСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 32601320), ТОВ «М`ЯСНИЙ МАЙСТЕР» (код ЄДРПОУ 43084178), ТОВ «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (код ЄДРПОУ 42441916), ТОВ «ЗАКУПІВЛІ КОМ» (код ЄДРПОУ 43702365), СП ТОВ «НИВА ПЕРЕЯСЛАВЩИНИ» (код ЄДРПОУ 25564175), ТОВ «ХЛІБНИЙ ДІМ - УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 39617824), ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 30555330), ПП «ФІШГУД» (код ЄДРПОУ 42926038), Агрохолдингу Ерідон, ТОВ «М`ЯСОВИТА» (код ЄДРПОУ 41261896), ПРАТ «ДАНОН КРЕМЕЗ» (код ЄДРПОУ 00446782), ТОВ «КОМБІНАТ БАРАНКОВИХ ВИРОБІВ» (код ЄДРПОУ 39398625), ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ КОНДИТЕР» (код ЄДРПОУ 40173212), ПВТП «ГОЛЬФСТРІМ» (код ЄДРПОУ 32859683), ПрАТ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05500144), ТОВ «ТРИПІЛЬСЬКИЙ ПАКУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 31826484) та стосуються фінансово-господарських взаємовідносин цих суб`єктів господарювання упродовж вересня-грудня 2024 року з ТОВ «РУКСУС» (код ЄДРПОУ 43152415) та здійснення допиту посадових осіб та працівників зазначених юридичних осіб.

У зв`язку з відсутністю реагування на зазначене клопотання заявник оскаржив бездіяльність слідчого в суді, та ухвалою слідчого судді від 05.05.2026 слідчого було зобов`язано розглянути клопотання у триденний строк.

Слідча ОСОБА_6 своєю постановою від 28.04.2026 відмовила у задоволенні клопотання пославшись, на те, що клопотання не містить об`єктивних даних про доцільність та необхідність проведення допитів значної кількості осіб, а також звернення до слідчого судді з численними клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Даючи оцінку оскаржуваному рішенню слідчого, суд керується загальними положеннями кримінального провадження та нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, доступ до правосуддя, розумні строки тощо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

За нормою ст. 220 цього Кодексу клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Всупереч положенням ст.110 КПК України, оскаржувана постанова слідчої від 28.04.2026 не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови та мотивів прийняття рішення та їх обґрунтування.

В той же час вивченням матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12025100020000808 встановлено, що вони не містять достатніх даних для висновку про необхідність допиту зазначених в клопотанні осіб та витребування документів фінансово-господарської діяльності юридичних осіб.

За таких обставин порушені права потерпілого підлягають захисту шляхом скасування оскаржуваної постанови і зобов`язання повторно розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСОХЄМ» задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28.04.2026 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСОХЄМ» від 15.04.2026 про допит свідків та звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів юридичних осіб.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12025100020000808, у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали повторно, з дотриманням вимог статей 110, 220 КПК України, розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРСОХЄМ» від 15.04.2026 про допит свідків та звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів юридичних осіб.

В решті скарги відмовити.

Матеріали кримінально провадження № 12025100020000808 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1