Ухвала суду № 137226229, 09.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 червня 2026 року Справа № 926/2095/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватної фірми Провіденс-Інвест, м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 4195147,48 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватної фірми Провіденс-Інвест про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 4195147,48 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу №926/2095/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2025.

Ухвалою від 23.07.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 25.09.2025.

24.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про продовження строку для подання відзиву та про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 25.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про продовження строку для подання відзиву та про відкладення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 21.10.2025.

20.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 21.10.2025 долучено до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача від 20.10.2025, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів, повернуто відповідачу без розгляду додані до додаткових пояснень від 20.10.2025 докази, відкладено розгляд справи по суті на 13.11.2025.

11.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на пояснення.

12.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Судове засідання 13.11.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 13.11.2025 по 22.11.2025.

Ухвалою від 24.11.2025 призначено розгляд справи по суті на 09.12.2025.

Ухвалою від 09.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 19.12.2025.

Ухвалою від 19.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 08.01.2026.

Ухвалою від 08.01.2026 задоволено клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження, повернуто справу на стадію підготовчого провадження, задоволено клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі №926/2095/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено спільному підприємству Західно-український експертно-консультативний центр, зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

12.01.2026 матеріали справи №926/2095/25 надіслано спільному підприємству Західно-український експертно-консультативний центр

08.06.2026 до суду від експерта спільного підприємства Західно-український експертно-консультативний центр Ощипко О.О. надійшло клопотання про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів.

Експерт просить для виконання судової будівельно-технічної експертизи залучити з метою проведення обмірів об`єктів дослідження спеціаліста-геодезиста Піхало Володимира Олексійовича.

Окрім того, експерт просить надати оригінали або читабельні копії актів на закриття прихованих робіт, проведених в ході капітального ремонту вулиці Мініна від вул. О. Щербанюка до будинку №3 в м. Чернівці (відновлення елементів благоустрою).

Також, експерт повідомляє, що у зв`язку з значним завантаженням, експертиза можливо буде проведена в строк до 120 календарних днів (без врахування строку виконання клопотань експерта).

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне розглянути зазначене клопотання з урахуванням думки представників сторін в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі 926/2095/25.

2. Розгляд клопотання експерта спільного підприємства Західно-український експертно-консультативний центр Ощипко О.О. про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів від 04.06.2026 призначити в судовому засіданні на 25 червня 2026 року о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Сторонам до 25.06.2026 подати до суду пояснення щодо клопотання експерта про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів від 04.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.06.2026.

Суддя С.О.Миронюк