Ухвала суду № 137225846, 09.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1887/25

Провадження № 2-во/467/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради» про виправлення описки в заочному рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.04.2026 року та додатковому рішенні від 12.05.2026 року по цивільній справі №467/1887/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №467/1887/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.04.2026 року позовну заяву задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області.

Передано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради для подальшого її влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної або юридичної особи, де буде перебувати малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної або юридичної особи, де буде перебувати малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

Додатковим рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.05.2026 року:

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована по АДРЕСА_1 ; судовий збір в дохід держави у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 (сорок) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований по АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 (сорок) копійок.

03.06.2026 року за вх. №4926/25 на адресу суду від Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.04.2026 року та додатковому рішенні від 12.05.2026 рок, а саме вірно зазначити прізвище відповідача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Також представник просила розглядати заяву про виправлення описки без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення суду та додаткового рішення була допущена описка, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої описки по тексту зазначених рішень.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.04.2026 року, а саме виправити прізвище відповідача у відповідних відмінках з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

Виправити описку по тексту додаткового рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.05.2026 року, а саме виправити прізвище відповідача у відповідних відмінках з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.О. Догарєва