Ухвала суду № 137225829, 09.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4865/25

Провадження 2-о/127/689/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних Гандзій О.В. та Ковалюк Л.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представників заявника про залишення заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, розгляд якої відбувається у порядку окремого провадження.

04.05.2026 від представників заявника надійшли заяви про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

У судове засідання представник заявника, а також заінтересовані особи та/або їх представники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Водночас, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності та заява адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд заяви про залишення заяви без розгляду за її відсутності та відсутність заперечень щодо її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст.ст. 223 і 294 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши заяви представників заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що положеннями ЦПК України не встановлено порядку вирішення питання про залишення заяви, розгляд якої відбувається в порядку окремого провадження, без розгляду, тому суд вважає за можливе й необхідне застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи наведене, у даному випадку, підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду (ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представники заявника не обмежені у вчиненні даної процесуальної дії.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що заявник був звільнений від сплати судового збору.

Заінтересованими особами не повідомлено суд про здійснення ними витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі вищезазначеного, керуючисьст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 133, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257, ст.ст. 258-261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та адвоката Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 09.06.2026.

Суддя

Присяжні