Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/23468/14-ц
Провадження № 6/127/413/26
УХВАЛА
08 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача),
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана заява.
У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак заявником у заяві про заміну сторони (стягувача) викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.
Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи клопотання представника заявника, а також положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заявника та заінтересованих осіб.
З матеріалів заяви слідує, що заявник просить, зокрема замінити сторону стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» на ТОВ «Діджи Фінанс» саме у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/23468/14-ц.
Наразі матеріали заяви не містять даних чи перебували/перебувають виконавчі листи, видані на виконання рішення в справі №127/23468/14-ц на примусовому виконанні.
Водночас за даними АСВП, які є в загальному доступі, щодо боржника ОСОБА_1 наявні відкриті виконавчі провадження, стягувачем в яких є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (75786402, 75800604), ряд виконавчих проваджень завершені. Щодо боржника ОСОБА_2 виконавчі провадження, стягувачем в яких є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», завершені.
В той же час у суду відсутні інформація чи вказані виконавчі провадження пов`язані з виконання виконавчих листів, виданих по справі №127/23468/14-ц.
Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.2, п.4, п. 6 і п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд має сумніви, що заявник добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.
Тому, враховуючи предмет заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування у органів ДВС та приватних виконавців інформацію про перебування вказаних виконавчих листів на виконанні.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в:
- Другого відділу державної виконавчої служи у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а, код ЄДРПОУ 34983238),
- Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23-а),
- Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича (м. Вінниця, вул. Соборна, 8),
інформацію чи перебували/перебувають на примусовому виконанні виконавчі листи, видані Вінницьким міським судом Вінницької області щодо боржників:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
в справі №127/23468/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CNL-В00/130/2006 від 04 липня 2006 року в розмірі 32347,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27 жовтня 2014 року становить 418 900,77 грн, а також пені в розмірі 207 205,64 грн.
Якщо так, надати копії відповідних постанов про відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документа/закінчення виконавчого провадження.
Витребувані докази надати суду до 23 червня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7-8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання на 11.00 год 29 червня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
Судове рішення № 137225827, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23468/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: