Ухвала суду № 137225654, 09.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" червня 2026 р.Справа № 924/363/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., в залі судового засідання №305 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна Компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КРАСИЛІВМАШ" в особі ліквідатора Соловйова В.О., м. Красилів Хмельницької області

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

Представники:

позивача: Курник В.О. - за ордером;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна Компанія" до Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк В.І. про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Завод "КРАСИЛІВМАШ" (ідентифікаційний код 36719878) (запис № 16601110010000670 від 30.12.2016).

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

10.04.2026р. господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, постановлено залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "КРАСИЛІВМАШ" в особі ліквідатора Соловйова В.О. та Хмельницьку районну державну адміністрацію.

19.05.2026р. господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу про заміну відповідача у справі № 924/363/26 "Державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк В.І." на іншого відповідача "Хмельницьку районну державну адміністрацію Хмельницької області".

25.05.2026р. представником Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області подано клопотання, у якому він, посилаючись на зміст ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд справу № 924/363/26 передати до господарського суду Луганської області, яким відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна Компанія", для розгляду в межах справи № 913/266/20. Як вказав заявник, відповідно до Інформаційної довідки № 2026-846769 від 25 травня 2026 року про перебування суб`єкта у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) з Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), справа щодо Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» перебуває на стадії розпорядження майном.

Судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Луганської області у справі № 913/266/20 від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Судом відзначається, що згідно з частинами 1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Частинами 1, 2 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як встановлено судом, публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна Компанія", позивач у справі № 924/363/26, просить задовольнити позов до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Завод "КРАСИЛІВМАШ". При цьому, посилаючись на надання позичальнику кредиту з лімітом у розмірі 18884699,68 грн. на строк до 31 січня 2016 року, позивач стверджує, що у ТОВ «Завод «Красилівмаш» відповідно до умов укладеного договору про переведення боргу від 05.09.2014 р. та кредитної угоди № 07-112 від 19.10.2007 (з урахуванням усіх додаткових договорів до неї) виник обов`язок здійснити повернення публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна Компанія" кредитних коштів та сплатити проценти за користування ними у визначені строки.

Разом з тим, судом звертається увага на те, що відповідно до ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. При цьому, згідно з ч.ч.1, 5 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, оскільки у ТОВ «Завод «Красилівмаш», за твердженням позивача, відповідно до умов укладеного договору про переведення боргу від 05.09.2014 р. та кредитної угоди № 07-112 від 19.10.2007 (з урахуванням додаткових договорів до неї) виник обов`язок здійснити повернення публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна Компанія" кредитних коштів з процентами (в межах кредитного ліміту у розмірі 18884699,68 грн.), при цьому, ЦК України (зокрема, ст.ст. 104, 609) пов`язує припинення зобов`язання, з-поміж іншого, з моментом внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи (сторони зобов`язання) в результаті її ліквідації, судом констатується, що вирішення спору у справі № 924/363/26 (предметом якого є скасування державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Завод "КРАСИЛІВМАШ") безпосередньо впливає на майно (майнові права) та майновий стан у цілому боржника у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна Компанія".

Зважаючи на вищевикладене, оскільки частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи, суд вважає за необхідне справу № 924/363/26 (за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна Компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КРАСИЛІВМАШ" в особі ліквідатора Соловйова В.О., м. Красилів Хмельницької області) про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи) передати до господарського суду Луганської області, яким відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна Компанія", для розгляду в межах справи № 913/266/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 924/363/26 (за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна Компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "КРАСИЛІВМАШ" в особі ліквідатора Соловйова В.О., м. Красилів Хмельницької області) про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи) передати до господарського суду Луганської області, яким відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна Компанія", для розгляду в межах справи № 913/266/20.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2026р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 прим.

1 - до справи

Ухвалу надіслати представнику позивача, позивачу та відповідачам до електронного кабінету Електронного суду.