Ухвала суду № 137225641, 02.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"02" червня 2026 р.Справа № 7/5025/404/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51", м. Луцьк Волинської області

до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір`я Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про вжиття заходів для збереження майна боржника та для забезпечення вимог кредиторів; клопотання про витребування доказів)

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

за участю ліквідатора: не з`явилась.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Ухвалою суду від 05.04.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПМП "Захід", смт. Білогір`я Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. визначено безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 359 023,96грн, введено процедуру розпорядження майном ПМП "Захід".

Постановою суду від 24.02.2014р. ПМП "Захід" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено.

Ухвалою суду від 13.01.2026 у справі №7/5025/404/12 призначено ліквідатором Приватного малого підприємства "Захід" (Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Ломоносова, б. 15А, ідентифікаційний код 30991528) арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (вул. Клінічна, 25, м.Київ, 03110; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №2139 від 28.06.2024; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну вжити заходи у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення ліквідаційної процедури, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. надійшло клопотання про вжиття заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів, згідно якого ліквідатор просить суд вжити до боржника - ПМП "Захід" та його засновника, який несе субсидіарну відповідальність, - ОСОБА_1 , заходи, а саме - накласти арешт на рухоме (комбайн зернозбиральний) майно банкрута та нерухоме (земельні ділянки та житловий будинок) майно особи, що несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника. Ухвалою суду від 12.03.2026 подане клопотання призначене до розгляду.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого ліквідатор просить витребувати від Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області інформацію про стан розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015240090000008 та результати розшуку майна ПМП "Захід".

В судове засідання учасники провадження не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Ліквідатор надіслав клопотання від 01.06.2026, згідно якого підтримав подані клопотання та просив суд здійснити розгляд справи без її участі. В судовому засіданні 13.05.2026 ліквідатор підтримав заявлені клопотання, просив суд вжити заходів для збереження майна боржника шляхом накладення арешту на рухоме майно боржника - комбайн зернозбиральний марки CLAAS Lexion-480, державний номер НОМЕР_2 , оскільки воно віднесено до ліквідаційної маси.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, дослідивши клопотання та письмові пояснення, господарським судом встановлено та враховується таке.

Щодо клопотання ліквідатора про вжиття заходів для збереження майна боржника та вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У поданому клопотання ліквідатор зазначив, що листом ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області №10/1691 від 11.02.2026 встановлено, що за боржником зареєстровано сільськогосподарську техніку: комбайн зернозбиральний марки CLAAS Lexion-480, свідоцтво НОМЕР_11 від 14.04.2008, 2003 р.в., заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 .

Однак, під час проведення повної інвентаризації майнових активів банкрута, вказаної техніки, що належить на праві власності банкруту, в наявності не виявлено, місцезнаходження її також не відоме.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів кредиторів банкрута, необхідністю повернення майна банкрута, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання ліквідатора в частині вжиття заходів для збереження майна боржника шляхом накладення арешту на транспортний засіб - комбайн зернозбиральний марки CLAAS Lexion-480, свідоцтво № НОМЕР_5 від 14.04.2008, 2003 р.в., заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_2 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд також дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. від 10.03.2026 в частині про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №7/5025/404/12 (щодо нерухомого майна, що належить особі, яка несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника), в судовому засіданні на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ліквідатора про витребування доказів, судом встановлено та враховано наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як на підставу задоволення клопотання ліквідатором зазначено обставини необхідності витребування даної інформації та неможливості отримати її самостійно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Частиною 8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та наявність підстав для витребування документів в порядку ст.81 ГПК України.

Крім того, судом звернуто увагу, що згідно положень ч. 7 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. (вих.№05-06/678/26 від 10.03.2026) в частині вжиття заходів для збереження майна боржника задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - комбайн зернозбиральний марки CLAAS Lexion-480, свідоцтво № НОМЕР_5 від 14.04.2008, 2003 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 .

Розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. (вих.№05-06/678/26) від 10.03.2026 в частині про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №7/5025/404/12 відкласти в судовому засіданні на 11:00 год "30" червня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. (вих.№05-06/1507/26 від 01.06.2026) про витребування доказів по справі №7/5025/404/12 задовольнити.

Витребувати від Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (адреса: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3, Контакти: НОМЕР_12, НОМЕР_13 (черговий), email: shrup@hm.police.govua.) інформацію про стан розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015240090000008 та результати розшуку майна ПМП "Захід", в тому числі, але не виключно, автотранспортних засобів та сільгосптехніки: автопричіп АСП 25 2002 р.в. д/н НОМЕР_6 ; автомобіль ГАЗ 3309, 1996 р.в., д/н НОМЕР_7 ; напівпричіп ОДАЗ 95571 1993 р.в. д/н НОМЕР_8 ; напівпричіп КУАМГ 1993 р.в. д/н НОМЕР_9 ; автомобіль ЗІЛ 441510, 1992 р.в. д/н НОМЕР_10 та зернозбиральний комбайн C1aas Lexion-480 2003 року випуску заводський номер № НОМЕР_3 д/н НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала оголошена 02.06.2026.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, боржнику, Відділу з питань банкрутства Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шепетівському РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Повний текст ухвали складено 08.06.2026.

Суддя Крамар С.І.