Ухвала суду № 137225461, 09.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/447/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Дмитренка Володимира Андрійовича адвоката Воронова Романа Сергійовича від 07.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитренка Володимира Андрійовича, м. Миргород Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Рущака Костянтина Васильовича, м. Харків про розірвання договору та стягнення 218 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дмитренко Володимир Андрійович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рущака Костянтина Васильовича (надалі - відповідач), в якому просить розірвати договір поставки №8/07 від 15.07.2025, укладений між сторонами, а також стягнути з відповідача 163800,00грн. грошових коштів попередньої оплати, 54600,00грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо виготовлення та поставки у встановлений договором строк штаму для кутника 90х90x65, який був частково оплачений позивачем шляхом внесення попередньої оплати. У зв`язку з цим, позивач на підставі ч.2 ст.849 ЦК України відмовився від договору та просить стягнути з відповідача отриману суму попередньої оплати, а також згідно з п.5.3 Договору - штраф у розмірі 20% за прострочення виконання замовлення більш ніж на 15 діб.

Ухвалою від 08.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2026 об 11:00.

08 червня 2026 року від представника позивача адвоката Воронова Р.С. надійшла заява від 07.06.2026, в якій він просить суд дозволити йому прийняти участь у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 12.06.2026 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 12.06.2026 об 11:00, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Дмитренка Володимира Андрійовича адвоката Воронова Романа Сергійовича від 07.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 12.06.2026 об 11:00, за участю представника Фізичної особи-підприємця Дмитренка Володимира Андрійовича адвоката Воронова Романа Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.06.2026.

СуддяМ.В. Калантай