Ухвала суду № 137225418, 04.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04.06.2026м. ХарківСправа № 922/1396/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківська філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин, Харківська обл., Берестинський р-н, м. Берестин про стягнення коштів

за участю представників:

відповідача - Болотова П.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 23 квітня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості у розмірі 2 400 287,09 грн (де: 2 233 815,65 грн - сума заборгованості за договором розподілу природного газу 200104СТ-1060-23 від 01.07.2023 за період лютий березень 2026 року, 106 488,75 грн пеня, 10 648,88 грн - три проценти річних, 49 333,81 грн - інфляційні втрати), а також судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 28 803,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором розподілу природного газу 200104СТ-1060-23 від 01.07.2023, в частині своєчасної та повної оплати за надані Позивачем послуги з розподілу природного газу.

24 квітня 2026 року представником Позивача адвокатом Біленко О.О. подано до суду заяву (вх. №9918), в якій на виконання вимог ГПК України зазначає реквізити Позивача в банку та надає документи, що підтверджують наявність таких рахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2026 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1396/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 14 травня 2026 року об 11:45.

14 травня 2026 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву (вх. №11535 від 13.05.2026) про зменшення позовних вимог до розгляду, вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, а підготовче засідання відкладено на 04 червня 2026 року о 11:15

Представник Позивача у підготовче засідання подав заяву (вх. №13535 від 04.06.2026) про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача - Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин загальну суму заборгованості у розмірі 1 774 926,16 грн (де: сума заборгованості за договором розподілу природного газу 200104СТ-1060-23 від 01.07.2023 за період лютийберезень 2026 року в сумі 1 626 907,91 грн, 94 653,13 грн - пені, 9 465,31 грн - три проценти річних, 43 899,81 грн - інфляційні втрати).

Представник Відповідача у підготовчому засідання надав клопотання (вх. №13502 від 03.06.2026) у якому зазначає, що на виконання своїх зобов`язань перед позивачем за договором №200104СТ-1060-23 від 01.07.2023р. добровільно здійснило часткову сплату боргу за вищезазначеним договором, що підтверджується пл.інстр №710 від 14.05.2026 року; пл.інстр №757 від 21.05.2026року; пл.інстр №758 від 22.05.2026 року; пл.інстр №760 від 25.05.2026 року; пл.інстр №802 від 03.06.2026 року. та які просить суд долучити до матеріалів справи. Також, повідомляє суд, що листом від 29.05.2026 року звернулося до Берестинського міського голови з проханням, що до виділення коштів для погашення заборгованості перед позивачем за договором №200104СТ-1060-23 від 01.07.2023р. КПТМ м. Берестин має намір виконати своїх зобов`язань перед позивачем в повному обсязі, при сплати заборгованості кінцевим споживачем послуг підприємства або наданні фінансової підтримки органами місцевого самоврядування.

Частиною 2 статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 42 ГПК України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Відповідно до вимог статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог (п.2 ч.2), а також до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 цієї статті).

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заява Позивача про зменшення розміру позову відповідає вимогам ГПК України та до відповідної заяви додані докази її направлення учасникам справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття до розгляду.

Водночас, за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, враховуючи вищенаведене та для реалізації завдань правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті пропонує учасникам справи у строк до початку розгляду справи по суті надати заперечення чи пояснення, щодо зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №13535 від 04.06.2026) про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

3. Підготовче засідання відкласти на 18 червня 2026 року о 11:45

4. Запропонувати учасникам справи подати пояснення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог до 18.06.2026.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2026

СуддяІ.П. Жигалкін