Ухвала суду № 137225314, 08.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/618/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохоров С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

представника ДПС - Зонов С.О.

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюФізична особа-підприємець Клунна Анна Володимирівна про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Емброідері Студіо"

розпорядник майна:

арбітражний керуючий Паркулаб Володимир Григорович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМБРОІДЕРІ СТУДІО", код ЄДРПОУ 44724044.

24.03.2026 було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) оголошення про відкриття провадження у справі про про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМБРОІДЕРІ СТУДІО".

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 9680 від "22" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Емброідері Студіо" в розмірі 13 132,03 грн заборгованості перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій та 5 324,80 грн сплаченого судового збору.

Оскільки вказані вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і їх виконання не забезпечено заставою майна боржника, вони є конкурсними, у зв`язку з чим, заяву ГУ ДПС у Харківській області було прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розпорядником майна надано до суду повідомлення за результатами розгляду заяви ГУ ДПС у Харківській області в якому він зазначив, що на теперішній час вимоги ДПС погашені боржником в повному обсязі.

В доказ погашення вимог розпорядником майна подані платіжні інструкції №3ВВ3-КВ9В-КЕ5Е-С957 від 15.05.2026 на суму 1800 грн, №НВ76-9А63-К8Н8-2624 від 15.05.2026 на суму 11 380,00 грн. в підтвердження сплати заборгованості перед бюджетом, та №477Т-195Р-1МЕО-1Е60 від 03.06.2026 на суму 5 324,80 грн в підтвердження погашення витрат кредитора по сплаті судового збору.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС в Харківській області з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З поданих до заяви ГУ ДПС у Харківській області документів вбачається, що на момент відкриття провадження у справі (23.03.2026) боржник мав заборгованість перед бюджетом у сумі 13 132,03 грн, а саме:

1. ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ у сумі 11 347,86 грн (штрафні санкції 10 950,06 грн, пеня 397,80 грн), нарахований згідно:

- Податкове повідомлення-рішення №1125830408 від 05.12.2025 на суму 10 951,06 грн, частково сплачено 1,00 грн, залишок несплаченої суми 10 950,06 грн;

- Нараховано пені по ст. 129 ПК України у сумі 397,80 гривень.

2. ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ПРИВАТНИХ ПІДПРИЄМСТВ у сумі 1 784,17 грн (штрафні санкції 1 737,00 грн, пеня 47,17 грн), нарахований згідно:

- Податкове повідомлення-рішення №1153700412 від 12.12.2025 на суму 2 040,00 грн, частково сплачено 303,00 грн, залишок несплаченої суми 1 737,00 грн;

- Нараховано пені по ст. 129 ПК України у сумі 47,17 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Судом встановлено, що на момент звернення Головного управління ДПС в Харківській області з заявою (вх. №9680 від 22.04.2026) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 13 132,03 грн, заборгованість боржника перед кредитором існувала.

В подальшому, як повідомив розпорядник майна, боржником були погашені ці вимоги в повному обсязі та відшкодовано кредитору витрати по сплаті судового збору.

В теперішній час заборгованість по підприємству відсутня.

Представник ДПС, який був присутній в судовому засіданні, не заперечував проти закриття провадження за заявою про грошові вимоги.

За таких обставин, враховуючи, що заборгованість ТОВ "ЕМБРОІДЕРІ СТУДІО" перед Головним управлінням ДПС в Харківській області в розмірі 13132,03 грн, про визнання якої звернувся кредитор з заявою про грошові вимоги, погашена, предмет спору відсутній, а тому провадження за заявою Головного управління ДПС в Харківській області (вх. №9680 від 22.04.2026) з грошовими вимогами підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (вх. №9680 від 22 квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до ТОВ "ЕМБРОІДЕРІ СТУДІО" в розмірі 13 132,03 грн заборгованості перед бюджетом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.06.2026 р.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.06.2026 р.

Суддя Прохоров С.А.